Piper - Združeno kraljestvo - 44547/10
junija 2011 je bil pritožnik spoznan za krivega za kazniva dejanja prometa z mamili in obsojen na 14-letno zaporno kazen - po notranjem pravu UK je bilo njegovo premoženje (koristi od kriminalne dejavnosti v višini preko 1,8 mio GBP)odvzeto s pravnomočno sodbo marca 2010, ki je potrdila sklep o odvzemu premoženja sodišča prve stopnje - pritožba je bila vložena zaradi dolgotrajnega postopka odvzema premoženja - relevantno trajanje postopka od januarja 1999, ko je bil pritožnik priprt do pravnomočne sodbe marca 2010 - k trajanju postopka je prispevalo ravnanje samega pritožnika, ki je vlagal neuspešna pravna sredstva, vendar je tudi država odgovorna za prekoračen čas približno treh let, za kolikor je po odgovornosti države postopek odvzema premoženja presegel razumni čas trajanja - Sodišče ugotovi kršitev - glede pravičnega zadoščenja pa Sodišče ugotovi, da je pritožnik sam, potem, ko je bil obsojen za huda kazniva dejanja prometa z mamili (s katerimi je zase pridobil ogromno premoženjsko korist, družbi pa povzročil hudo škodo), v pretežnem delu povzročil zastoje v postopku odvzema premoženja - poslužil se je prav vsake pravne možnosti, usmerjene v odlog odvzema in bil pri tem namenu/cilju celo uspešen - sodnik, ki je vodil postopke odvzema je bil soočen s številnimi ugovori in zahtevami pritožnikovih zagovornikov, ob tem pa je tehtal med zahtevo po teku postopka brez zamud in pritožnikovo pravico do učinkovite obrambe (za kar mu mora biti na voljo dovolj časa) - zaradi takšnih okoliščin Sodišče kljub ugotovljeni kršitvi 6. člena konvencije pritožniku ni dosodilo denarnega zadoščenja, saj je presodilo, da to ni potrebno v smislu 41. člena konvencije in da že sama ugotovitev soodgovornosti države za predolgo trajanje postopka zadošča pravičnemu zadoščenju v duhu konvencije
Full & Egal Universal Law Academy