This publication has been printed/produced/translated with the financial support of the European Union – Council of Europe Joint Programme "Towards Strengthened democratic governance in the southern Mediterranean” (South Programme II, 2015-2017). Neither the European Commission nor the Council of Europe can be held responsible for any use which may be made of the information contained therein.
Cette publication a été imprimée/produite/traduite avec le soutien financier du Programme conjoint Union européenne – Conseil de l’Europe « Vers une gouvernance renforcée dans les pays du Sud de la Méditerranée» (Programme Sud II, 2015-2017). Ni la Commission européenne ni le Conseil de l’Europe ne peuvent être tenus responsables de l’usage qui pourrait être fait des informations qui y sont contenues.
تمت طباعة هذه الوثيقة بدعم من البرنامج المشترك للاتحاد الاوروبي ومجلس أوروبا "تعزيز الإصلاح الديمقراطي في دول جنوب المتوسط" (برنامج الجنوب)
المفوضية الاوروبية ومجلس اوروبا غير مسؤولتين عن اي استخدام للمعلومات الواردة بهذا النص.
.
الحكم 10.9.2015 [القسم الخامس]
المادة ٣
ترحيل
إقتراح ترحيل فتاة صومالية الي مقادشيو ( الصومال)
الترحيل لن يعتبر انتهاك
حقائق: في عام ٢٠١١ المدعية فتاة من الصومال من مقاديشو طلبت لجوء في السويد بعد أن أقامت بشكل غير قانوني لمدة أربع سنوات قادمة من إيطاليا عبر هولندا. وفي مقابلة عام ٢٠١٣. المدعية قالت و لأول مرة لقد هربت من الصومال مع صديقها بعد ان اجبرت على الزواج من رجل اخر مسن أكبر منها سنا و كانت ضربت و رميت من السيارة من قبل عمها عندما علموا عن علاقتها مع صديقها. و منذ ذلك توفى صديقها و والديها و ادعت انها اذا رجعت الي الصومال سوف تجبر على العودة الي الزوج من جبرت على الزواج منه و حتى تخاف من ان عمها سيقتلها لانها لا تملك اَي دعم من اَي رجل هناك و انها سترفض من المجتمع. دائرة الهجرة رفضت طلب لجوءها في حزيران عام ٢٠١٣ و امرت بترحيلها الي الصومال لأنهم لم يصدقوا أقوالها. لقد أقرت أنها أقامت في السويد لمدة اربع سنوات بشكل غير قانوني قبل ان تتواصل مع سلطات الهجرة و قد كانت مسبقا قد طلبت اللجوء في إيطاليا و هولندا و مسبقا ادعت انها غادرت الصومال بسبب الحرب قبل ان تغير قصتها مدعية انها هربت بعد ان أجبرت على الزواج و خطر سوء المعاملة من عائلتها. بعد ذلك المدعية قدمت طلبا تسأل المسؤلين ان يوقفوا ترحيلها و ادعت ان أعمامها قد انتسبوا الي مجموعة من الجهاديين الإرهابيين الشباب و قد أجبروا أخيها على ان يلتحق بنفس المجموعة و قتل اخته و لكن إدارة الهجرة رفضت طلبها في سبتمبر ٢٠١٣ .
القانون المادة ٣ : من وجهك نظر المحكمة انه من الواضح اذا تم ترحيلها من السويد و ترسل الي مقاديشو ليس هناك اَي خطر اذا نقلت الي أماكن اخرى في الصومال.
و المحكمة استنتجت في السويد ضد .
على كل حال ليس كحالة المدعي في .
تقارير مختلفة موثقة عن الوضع الصعب في الصومال للنساء ورقي مقاديشو النساء و البنات حددت كمجموعات معرضة للخطر و عدة تقارير متفقة عن عنف و تحرش جنسي منتشرة جدا في الصومال من هذة التقارير يمكن الاستنتاج بان الامرأة العازبة تعود الي مقاديشو بدون حماية في شبكة رجال من الممكن ان تتعرض لخطر حقيقي في شروط غير إنسانية و مهينة تحت المادة ٣ .
على كل حال، مع عدم إغفال الوضع الصعب للنساء في الصومال و منها مقاديشو المحكمة لم تجد من المعلومات الخاصة في قضية المدعية بأنها ستواجه خطر حقيقي من المعاملة المخالفة للمادة ٣ اذا عادت الي المدينة.
كان هناك تضارب واضح في طلبها و الادعاءات المتعلقة بتجربتها الشخصية و الخطر التي واجهته حين عودتها. ليس هناك أسس بأنها ستكون وحيدة عندما تعود الي مقاديشو، بالعكس تعتبر انها ستجد دعم من العائلة و حماية من مجموعة رجال.
و وفقا لذلك ترحيلها إليّ مقاديشو لن يعتبر انتهاك للمادة ٣.
استنتاج : ترحيل لن يؤدي إليّ انتهاك ( خمس أصوات مقابل صوتين )
انظر .
تعليمات : ١٦٦
Full & Egal Universal Law Academy