Sarigül - Turkey - 28691/05
Nejasnost/nedoločenost razlogov, zaradi katerih je vodstvo zapora zaseglo zapornikov roman - kršitev
Dejstva:
V letu 2004, ko je bil pritožnik v zaporu, je napisal osnutek romana in ga želel javno izdati. Vodstvo zapora je rokopis, ki je obsegal približno 200 strani, obravnavalo kot navadno pismo in ga proučilo v okviru nadzora dopisovanja zapornikov. Ker je ugotovilo, da tekst podpira separatistično ilegalno organizacijo in vsebuje zlonamerno izražanje, na primer neprijetne izraze proti silam državne varnosti, proti ženskam in proti javni morali ter verskim prepričanjem, se je uprava zapora odločila, da rokopis zaseže. V letu 2006 je bila zaključena preiskava, ki pa se ni nadaljevala s pregonom, in uprava zapora je vrnila rokopis pritožniku.
Pravo:
Člen 10: Sodišče ugotavlja, da je treba zadevo raziskati v okviru pravice do svobodnega izražanja (člen 10) oz. v luči spoštovanja dopisovanja (člen 8). Disciplinska komisija v svojem poročilu ni izrecno navedla kakšnega določila kot zakonite podlage za zaseg osnutka romana. Sklicevala se je na vnaprej vzpostavljeno mrežo preiskovanja korespondence zapornikov in v tem okviru ugotovila, da rokopis vsebuje sporne besede in stavke. Upoštevajoč, da ureditev nadzora korespondence zapornikov, ki ne vsebuje nobene natančne določbe, kot tudi ne definira, kaj pomeni pojem „moteč, neprijeten“, ne ustreza zahtevi po predvidljivosti (Tan proti Turčiji, 9460/03, 3. julij 2007, Informacijsko poročilo 99), in Sodišče zaključuje podobno kot v navedeni zadevi. Sporni poseg torej ni bil predviden z zakonom.
Sklep: Kršitev (soglasno).
Člen 41: 1.500 EUR za nepremoženjsko škodo, zahtevek za povrnitev premoženjske škode je Sodišče zavrnilo;
Full & Egal Universal Law Academy