Semir Güzel - Turkey - 29483/09
Opustitev predsedujočega politične stranke preprečiti delegatom na kongresu, da so govorili v kurdščini
Uporabljivost 10. člena Konvencije - kršitev
Dejstva:
Pritožnik, podpredsednik politične stranke, je bil obtožen, ker je udeležencem na generalnem kongresu, ki mu je predsedoval, dovolil, da so svoje prispevke predstavili v kurdskem jeziku. V relevantnem obdobju je bila uporaba drugega jezika kot turškega na kongresih in sestankih političnih strank, kaznivo. Pritožnik uveljavlja, da je bil njegov pregon v nasprotju s njegovo svobodo izražanja po 10. členu Konvencije.
Pravo:
Sodišče poudarja, da domet 10. člena Konvencije ni zgolj v zaščiti vsebine izraženih idej in informacij, pač pa tudi oblike, v kateri se slednje udejanijo. Pri odločitvi, ali določeno dejanje ali oblika ravnanja spadata v okvir zaščite po 10. členu, je treba upoštevati naravo dejanja ali obnašanja, še zlasti pa njegov pomen, kot se kaže z objektivnega vidika, pa tudi namen osebe, ki določeno dejanje izvršuje. Kazenski postopek je bil zoper pritožnika uveden, ker posameznim delegatom na kongresu ni onemogočil uporabljati kurdščine. Tega ni storil kljub opozorilom državnih nadzornikov, ki so ga opominjali na kaznivost početja, kar kaže na eksplicitno nasprotovanje državnim predstavnikom. Pritožnik je jasno pojasnil, da ni izkoristil možnosti, ki jih je kot predsedujoči imel, da bi preprečil uporabo kurdščine, ker je prepričan, da bi bilo treba kurdski jezik uporabljati tudi v javnem življenju. Kdor je govoril kurdsko, je uporabljal materni jezik, zato njegovo ravnanje, ki bi uporabo maternega jezika preprečilo, ne bi bilo ne legalno ne etično.
Sodišče je zaključilo, da je pritožnik preko svoje pasivnosti izvajal svobodo izražanja v smislu 10. člena Konvencije, ki ga je zato treba uporabiti v tem primeru. Nadalje je Sodišče ugotovilo, da relevatna določba nacionalne uredbe o političnih strankah ni dovolj jasna, da bi pritožnik lahko predvidel kazenski pregon, zato omejitev svobode izražanja ni bila določena z zakonom.
Sklep:
Sodišče je soglasno ugotovilo obstoj kršitve.
Po 41. členu Konvencije je dosodilo 7.500 € za nepremoženjsko škodo, zahtevek za povrnitev premoženjske škode pa je zavrnilo.
Full & Egal Universal Law Academy