CASE OF SEVINÇ AND OTHERS v. TÜRKIYE - [Turkish Translation] by Kadir Öztürk

İKİNCİ BÖLÜM  
SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
(Başvuru no 63634/16 ve diğer 134 başvuru  
ekli liseye bakınız)  
© Çeviren, Kadir Öztürk, AİHS Hukuk Danışmanı, Hukuk Çevirmeni,  
@LegalCounsel_TR, 2022. Bu çeviriyi yayımlama izni, yalnızca  
Mahkeme’nin veri tabanı olan HUDOC’a konulması için verilmiştir.  
© Translated by Kadir Öztürk, Legal Counsel to the ECHR, Legal  
Translator, @LegalCounsel_TR, 2022. Permission to republish this  
translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s  
database HUDOC.  
KARAR  
STRAZBURG  
18 Ekim 2022  
İşbu karar kesin olup; bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.  






SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Sevinç ve Diğerleri v. Türkiye davasında,  
-Başkan Branko Lubarda,  
Hakimler Jovan Ilievski,  
Diana Sârcu,  
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Dorothee von Arnim’in katılımıyla,  
Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),  
Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde bulunan, Türk  
vatandaşları olan, isimleri ve farklı başvuru tarihleri karar ekinde bulunan  
listede yer alan yüz otuzbeş kişinin (“başvuranlar”), Avrupa İnsan Hakları  
Mahkemesi’ne, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin  
Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları  
başvuruları,  
Yargılama öncesi tutukluluğun uzunluğuna ve hukuka uygunluğuna ve bir  
suçun işlendiğine ilişkin makul şüphenin bulunmadığına, başvuranların  
tutuklanma nedenleri ve haklarındaki herhangi bir suçlama hakkında derhal  
bilgilendirilmediği iddiasına, ayrıca tutukluluğun hukuka uygunluğuna  
ilişkin yargı denetiminin etkisiz olduğuna, tazminat alma yolunun  
bulunmadığına, yetkililer tarafından yapılan aramaların hukukiliğine ilişkin  
şikayetlerin, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi  
Başkanı Hacı Ali Açıkgül tarafından temsil edilen Türk Hükümetine  
(“Hükümet”) bildirilmesi kararını ve başvuruların geri kalanının kabul  
edilemez olduğuna ilişkin kararı,  
Tarafların görüşlerini,  
ve Hükümetin başvurunun bir Komite tarafından incelenmesine karşı  
itirazlarını reddeden kararı dikkate alarak;  
27 Eylül 2022 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakerelerin ardından,  
Bu tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir:  
DAVANIN KONUSU  
1. Mevcut başvurular, esas olarak, başvuranların 15 Temmuz 2016 tarihli  
darbe girişimi sonrasında Türk makamları tarafından “Fetullahçı Terör  
Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” (bundan sonra metinde “FETÖ/PDY”  
olarak anılacaktır) olarak tanımlanan ve darbe girişiminin arkasında olduğu  
değerlendirilen bir örgüte üye oldukları şüphesiyle yakalanmaları ve  
tutuklanmalarıyla ilgilidir (Davalı Hükümet tarafından ilan edilen olağanüstü  
hale ilişkin ayrıntılar ve ardından Avrupa Konseyi Genel Sekreterine sunulan  
askıya alma bildirimi de dâhil olmak üzere darbe girişiminin ardından  
meydana gelen olaylar ile olağanüstü hal ilan edilmesinin ardından meydana  
gelen yasal gelişmelerle ilgili ayrıntılı bilgiler, Baş/Türkiye (no. 66448/17, §§  
6-14 ve §§ 109-10, 3 Mart 2020) kararında yer almaktadır). Olayların  
meydana geldiği tarihte başvuru sahiplerinin tümü, 2802 sayılı Hakimler ve  
1






SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Savcılar Kanunu'na (“ 2802 sayılı Kanun ”) tabi olarak, farklı mahkeme  
türlerinde ve/veya seviyelerinde hakim veya savcı olarak görev yapmaktaydı  
(bakınız Baş, yukarıda bahsi geçen, §§ 66 -67).  
2. 16 Temmuz 2016 tarihinde, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı,  
diğerlerinin yanı sıra, yargı sistemi içinde FETÖ/PDY üyesi olduğundan  
şüphelenilen kişiler hakkında, olağan hukuk hükümleri uyarınca, ağır ceza  
mahkemelerinin görev alanına giren suç üstü hali olduğu gerekçesiyle, cezai  
soruşturma başlatmıştır (Bu soruşturma kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığı  
tarafından verilen emirler ile FETÖ/PDY üyesi olduğundan şüphelenilen  
hakim ve savcıların görevden uzaklaştırılmaları ve görevden alınmalarına  
ilişkin daha fazla bilgiye, yukarıda belirtilen Baş kararı §§ 9-10 ve 15-21'de  
ulaşabilirsiniz).  
3. Bölge ve il savcılıklarının talimatıyla yakalanmalarının ve polis  
nezaretinde tutulmalarının ardından, başvuranlar, esas olarak, çeşitli  
tarihlerde, Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesi uyarınca cezalandırılan bir  
suç olan FETÖ/PDY üyeliği şüphesiyle tutuklanmışlardır (yukarıda anılan  
Baş, § 58). Yargılama öncesi tutukluluk kararları, başvuru sahiplerinin  
tutuklandığı ilgili yerlerde bulunan sulh ceza hakimleri tarafından verilmiştir.  
Kararların çoğunda, şüphelilere isnat edilen suçun, yani silahlı terör örgütü  
üyeliğinin "mütemadi suç" olduğu ve iç hukukun ilgili hükümlerine tabi suç  
üstü hali göz önüne alındığında, cezai soruşturmanın olağan kurallara göre  
yürütüldüğü belirtilmiştir (bakınız Baş, yukarıda bahsi geçen, § 67)  
4. Tarafların verdiği son bilgilere göre, başvuranların çoğu, ilk derece  
mahkemeleri tarafından terör örgütü üyeliği suçundan cezaya mahkûm  
edilmiş, bir kısmı ise beraat etmiştir. Çoğunlukla temyiz işlemlerinin halen  
derdest olduğu görülmektedir.  
5. Bu arada, başvuru sahipleri, diğerlerinin yanı sıra, iç hukukta yargı  
mensuplarına verilen usul güvencelerinin göz ardı edilmesi nedeniyle  
gözaltına alınmalarının yasa dışı olduğu iddiası da dahil olmak üzere,  
özgürlük ve güvenlik haklarının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa  
Mahkemesine bireysel başvurularda bulunmuş ve bunların tümü kabul  
edilemez olarak ilan edilmiştir (karşılaştırınız Turan ve Diğerleri / Türkiye,  
no. 75805/16 ve 426 diğer başvuru, §§ 26-27, 23 Kasım 2021).  
MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ  
I. BAŞVURULARIN BİRLEŞTİRİLMESİ  
6. Başvuruların benzer konularını dikkate alan Mahkeme, bunların tek bir  
kararda birlikte incelenmesini uygun bulmaktadır.  
2






SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
II. SÖZLEŞMENİN 5 § 1 MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI  
7. Başvuranlar, Sözleşme’nin 5 § 1. maddesine dayanarak, yargı  
mensuplarının yakalanmalarını ve yargılama öncesi tutuklanmalarını  
düzenleyen iç hukuka aykırı olarak tutuklandıklarından şikâyet etmiş ve 2802  
sayılı Kanunu'nun 94. maddesi kapsamında bir suçüstü hâlinin varlığına itiraz  
etmişlerdir (bakınız Baş, yukarıda bahsi geçen, § 67).  
8. Hükümet, Mahkemeyi Turan ve Diğerleri (yukarıda bahsi geçen, § 55)  
davasında öne sürdükleri nedenlerden dolayı bu şikayeti kabul edilemez ilan  
etmeye davet etmiştir . Ayrıca, başvuranlardan birine (başvuru no. 38986/19),  
söz konusu başvuranın tutukluluğunun makul bir şüpheye dayanmadığını  
tespit eden Anayasa Mahkemesi tarafından bir miktar tazminat verildiğini de  
eklemiştir. Mahkeme, Turan ve Diğerleri davasında Hükümetin itirazlarının  
zaten reddedildiğini (yukarıda anılan, §§ 57-64) ve mevcut davadaki bu  
bulgulardan ayrılmak için hiçbir neden görmediğini belirtmektedir.  
Mahkeme, özellikle, 38986/19 numaralı başvuruda yer alan başvuran  
açısından, yargılama öncesi tutukluluk halinin kanunda öngörülen bir usule  
uygun olmadığının ve dolayısıyla mağdur statüsünün bu bağlamda ortadan  
kaldırıldığının bir kabulünü teşkil eden herhangi bir bulgunun olmadığını  
belirtmektedir. Bu nedenle Mahkeme, bu şikayetin Sözleşmenin 35 § 3 (a)  
maddesi anlamında açıkça temelsiz veya başka herhangi bir gerekçeyle kabul  
edilemez olmadığını düşünmektedir. Dolayısıyla, şikâyetin kabul edilebilir  
olduğuna karar verilmelidir.  
9. Mahkeme ayrıca, Baş ve Turan ve Diğerleri davalarındaki bulgularını  
göz önünde bulundurarak (her ikisi de sırasıyla yukarıda belirtilen, §§ 143 -  
158 ve §§ 79-92), başvuru sahiplerinin yargılama öncesi tutukluluğunun,  
Sözleşmenin 5 § 1 Maddesi anlamında yasalarca öngörülen bir prosedüre  
uygun olarak gerçekleşmediğini ve bu nedenle, başvuru sahiplerinin  
yargılama öncesi tutukluluğunun hukuka aykırılığı nedeniyle Madde 5 § 1 ’in  
ihlal edildiğini değerlendirmektedir. Ayrıca, bu davada Sözleşme'nin 5.  
maddesinin yorumlanmasında ve uygulanmasında kesinlikle dikkate alınması  
gereken bağlamsal bir faktör olan darbe girişiminden – yani, Türkiye'nin  
olağanüstü hal ilanına ve istisna bildirimine neden olan olay – kısa bir süre  
sonra başvurucular tutuklansa da söz konusu önlemin, durumun zaruretleri  
tarafından kesinlikle gerekli olduğu söylenemez (bakınız Baş, yukarıda  
anılan, §§ 115 -116 ve §§ 159-162 ve Turan ve Diğerleri, yukarıda anılan, §  
91 ve 91).  
III. DİĞER ŞİKAYETLER  
10. Mahkeme, Sözleşme’nin 5. maddesinin 1, 2, 3 ve 4. fıkralarına ilişkin  
geri kalan şikâyetlerle ilgili olarak, 5. maddenin 1. fıkrası açısından yukarıda  
varmış olduğu sonuçlar ve Turan ve diğerleri (yukarıda anılan, § 98)  
3






SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
davasındaki değerlendirmeleri bakımından bu şikâyetlerin incelenmesine  
gerek olmadığına karar vermektedir.  
SÖZLEŞMENİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI  
11. Başvuru sahipleri, manevi tazminat konusunda değişen miktarlarda  
tazminat talep etmişlerdir. Başvuranların çoğu, esasen görevden çıkarılmaları  
sebebiyle maruz kaldıkları kazanç kaybına ilişkin olarak maddi tazminat ile  
ulusal mahkemeler ve Mahkeme önünde yapmış oldukları yargılama masraf  
ve giderlerinin ödenmesini talep etmişlerdir.  
12. Hükümet başvuranların taleplerine, dayanaktan yoksun ve aşırı  
oldukları gerekçesiyle itiraz etmiştir.  
13. Mahkeme, daha önce Turan ve diğerleri kararında (yukarıda anılan,  
§§ 102-07) belirttiği sebeplerle, maddi zarar bağlamında ileri sürülen talepleri  
reddetmekte ve başvuranların her birine, manevi zarar ile masraf ve giderler  
bağlamında sunulan talepleri içerecek şekilde, söz konusu miktardan  
doğabilecek her türlü vergi hariç olmak üzere 5.000 avro (EUR) ödenmesine  
hükmetmektedir.  
BU NEDENLERLE MAHKEME, OYBİRLİĞİ İLE,  
1. Başvuruların birleştirilmesine;  
2. Başvuru sahiplerinin ilk tutukluluklarının yasallığına ilişkin Sözleşmenin  
5 § 1 maddesi kapsamındaki şikayetin kabul edilebilir olduğuna;  
3. Başvuru sahiplerinin ilk tutukluluklarının yasalara aykırı olması  
nedeniyle Sözleşmenin 5 § 1 Maddesinin ihlal edildiğine;  
4. Sözleşmenin 5. ve 8. Maddeleri uyarınca başvuru sahiplerinin kalan  
şikayetlerinin kabul edilebilir olduğuna ve esasını incelemeye gerek  
olmadığına;  
5.  
(a) Davalı Devletin, üç ay içerisinde, ödeme tarihindeki geçerli döviz  
kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilmek ve söz konusu  
miktarlar üzerinden ödenebilecek her türlü vergi tutarı hariç olmak  
üzere, manevi tazminat ile masraf ve giderler bağlamında,  
başvuranların her birine 5.000 avro (beş bin) ödenmesine;  
(b) Yukarıda bahsi geçen üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren ödeme  
gününe kadar geçen sürede, yukarıda bahsedilen miktara, Avrupa  
Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal faiz  
oranına üç puan eklenmek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit  
faiz uygulanmasına;  
4






SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
6. Başvuranların adil tazmine ilişkin diğer taleplerinin reddedilmesine karar  
vermiştir.  
İşbu karar İngilizce dilinde tanzim edilmiş olup, Mahkeme İçtüzüğü’nün  
77. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca 18 Ekim 2022 tarihinde yazılı olarak  
tebliğ edilmiştir.  
Dorothee von Arnim  
Branko Lubarda  
Yazı İşleri Müdürü  
Başkan  
5









SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
EK  
Dava listesi:  
Sıra  
no.  
Başvuru  
no.  
Dava adı  
Başvuru  
tarihi  
Başvuru sahibi  
Doğum Tarihi  
Temsilcisi:  
1.  
63634/16  
Sevinç v. Türkiye  
Özalp v. Türkiye  
Ulak v. Türkiye  
27/10/2016 Şamil SEVİNÇ  
05/01/1973  
2.  
3.  
14439/17  
14942/17  
12/01/2017 Faruk ÖZALP  
Mesut BAŞOL  
10/11/1984  
05/01/2017 Mustafa Yener  
ULAK  
11/05/1969  
4.  
5.  
6.  
14976/17  
34032/17  
40177/17  
Altun v. Türkiye  
Sarı v. Türkiye  
Bekri v. Türkiye  
11/01/2017 Mustafa ALTUN İrem TATLIDEDE  
29/01/1979  
10/03/2017 Mehmet SARI  
İrem TATLIDEDE  
Tülin BEKRİ  
01/01/1971  
16/01/2017 Muhammet  
Nedim BEKRİ  
05/10/1979  
7.  
41766/17  
Çakır v. Türkiye  
12/05/2017 Abdulkadir  
ÇAKIR  
Zehra KILIÇ  
20/03/1971  
8.  
9.  
41864/17  
43739/17  
Üşümez v. Türkiye  
Acu v. Türkiye  
28/04/2017 İzzettin ÜŞÜMEZ Şefik KARAKIŞ  
30/03/1974  
04/04/2017 Nedim ACU  
İrem TATLIDEDE  
01/07/1974  
10. 45034/17  
11. 48010/17  
Balık v. Türkiye  
Çakmak v. Türkiye  
05/05/2017 İbrahim BALIK  
Doğan Güney  
YILMAZ  
02/07/1973  
23/06/2017 Seyfullah  
ÇAKMAK  
Gökhan DİRİCAN  
22/03/1971  
12. 49244/17  
13. 58673/17  
Uslu v. Türkiye  
Okur v. Türkiye  
29/03/2017 Nihal USLU  
Mehmet ÖNCÜ  
02/07/1969  
20/07/2017 Orhan Yavuz  
OKUR  
14/02/1989  
6









SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Sıra  
no.  
Başvuru  
no.  
Dava adı  
Başvuru  
tarihi  
Başvuru sahibi  
Doğum Tarihi  
Temsilcisi:  
14. 62627/17  
Karaduman v. Türkiye  
15/06/2017 Mehmet  
KARADUMAN  
Sevgi KOÇER  
VAROL  
01/10/1991  
15. 62735/17  
16. 63197/17  
17. 63650/17  
Dede v. Türkiye  
24/01/2017 Hakan DEDE  
Elkan ALBAYRAK  
12/06/1968  
Binici v. Türkiye  
Kandemir v. Türkiye  
26/05/2017 Burhan BİNİCİ  
Büşra BİNİCİ  
26/01/1973  
15/02/2017 Osman  
KANDEMİR  
Ahmet Can  
DEMİRCİ  
07/02/1974  
18. 66402/17  
Babayiğit v. Türkiye  
16/01/2017 Mustafa  
BABAYİĞİT  
Tarık Said GÜLDİBİ  
01/10/1978  
19. 67340/17  
20. 68205/17  
21. 69728/17  
Ünal v. Türkiye  
17/08/2017 Kamber ÜNAL  
01/12/1968  
Kayın v. Türkiye  
Mercimek v. Türkiye  
13/01/2017 Mustafa KAYIN  
M. Aytaç POYRAZ  
24/12/1968  
03/08/2017 Hamza  
MERCİMEK  
20/11/1976  
Memnune  
AKYILDIZ  
22. 79642/17  
23. 80957/17  
24. 6919/18  
25. 16155/18  
26. 23455/18  
27. 25201/18  
28. 29932/18  
29. 35634/18  
30. 43696/18  
Kartal v. Türkiye  
Şen v. Türkiye  
27/10/2017 Kadir KARTAL  
29/07/1981  
06/11/2017 Yavuz ŞEN  
Elif Nurbanu OR  
03/03/1979  
Çelik v. Türkiye  
Özkan v. Türkiye  
Demir v. Türkiye  
Günal v. Türkiye  
Yıldız v. Türkiye  
Demir v. Türkiye  
İ.Ö. v. Türkiye  
19/01/2018 Adem ÇELİK  
Muhammed ÇELİK  
Tarık Said GÜLDİBİ  
29/09/1980  
14/03/2018 Ercan ÖZKAN  
04/04/1976  
30/04/2018 İbrahim DEMİR  
24/03/1974  
26/05/2018 Erol GÜNAL  
Muhammet Talha  
BOL  
29/08/1978  
29/05/2018 Serkan YILDIZ  
15/10/1983  
13/07/2018 İlhami DEMİR  
Cihat ÇITIR  
15/06/1983  
11/09/2018 İ.Ö.  
Asım Burak GÜNEŞ  
05/05/1988  
7









SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Sıra  
no.  
Başvuru  
no.  
Dava adı  
Başvuru  
tarihi  
Başvuru sahibi  
Doğum Tarihi  
Temsilcisi:  
31. 11854/19  
32. 13857/19  
Bektaş v. Türkiye  
Sayılgan v. Türkiye  
04/02/2019 Hakan BEKTAŞ  
İlhan YILDIZ  
01/03/1986  
08/03/2019 Cengiz  
SAYILGAN  
Menekşe Merve  
TEKTEN  
01/01/1969  
33. 14274/19  
Şayık v. Türkiye  
28/02/2019 Hüsnü Sidal  
ŞAYIK  
19/06/1978  
34. 15881/19  
35. 15995/19  
36. 16213/19  
37. 16424/19  
Akbaba v. Türkiye  
Uzun v. Türkiye  
07/03/2019 İlhami AKBABA Mehmet ÖNCÜ  
21/08/1985  
03/01/2019 Selim UZUN  
Tufan YILMAZ  
28/11/1982  
Dağlı v. Türkiye  
21/11/2018 Neslihan DAĞLI  
04/06/1981  
Yediyıldız v. Türkiye  
28/02/2019 Ali Cihan  
YEDİYILDIZ  
Tarık Said GÜLDİBİ  
25/11/1983  
38. 17501/19  
39. 17527/19  
Benli v. Türkiye  
11/03/2019 Salih BENLİ  
Çağrı Seyfettin  
GÖKDEMİR  
10/10/1976  
Altunbey v. Türkiye  
18/03/2019 Sameddin  
ALTUNBEY  
01/07/1980  
40. 17548/19  
41. 17780/19  
42. 18787/19  
Kesim v. Türkiye  
Kaya v. Türkiye  
Canoğlu v. Türkiye  
13/03/2019 Yahya KESİM  
20/11/1965  
18/03/2019 Salih KAYA  
Barış BAYHAN  
Vedi YÜCETAŞ  
10/04/1967  
19/03/2019 Bülent  
CANOĞLU  
01/03/1974  
43. 19743/19  
44. 20067/19  
A.B. v. Türkiye  
Uzun v. Türkiye  
29/03/2019 A.B.  
Cihat ÇITIR  
07/01/1984  
30/03/2019 Mehmet Burak  
UZUN  
24/06/1981  
45. 20293/19  
Acar v. Türkiye  
29/03/2019 Metin ACAR  
Serdar Numan  
02/03/1981  
BAŞARAN  
8









SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Sıra  
no.  
Başvuru  
no.  
Dava adı  
Başvuru  
tarihi  
Başvuru sahibi  
Doğum Tarihi  
Temsilcisi:  
46. 20749/19  
Dalkılıç v. Türkiye  
01/04/2019 Süleyman  
DALKILIÇ  
Meryem YAŞAR  
06/11/1989  
47. 21017/19  
48. 21248/19  
Kaya v. Türkiye  
02/04/2019 Ahmet KAYA  
Afra Ece KAYA  
24/07/1966  
Gürpınar v. Türkiye  
05/04/2019 Mehmet Hakkı  
GÜRPINAR  
İlyas TEKİN  
18/12/1972  
49. 21260/19  
50. 21968/19  
51. 22462/19  
52. 22482/19  
53. 22731/19  
54. 22734/19  
55. 23438/19  
Kartal v. Türkiye  
Arı v. Türkiye  
12/04/2019 Adem KARTAL  
Kamile KILDAN  
01/01/1972  
19/04/2019 Vahip ARI  
Hasan AĞIRTAŞ  
10/06/1981  
İnce v. Türkiye  
17/04/2019 Süleyman İNCE  
15/12/1969  
Pehlivan v. Türkiye  
Bulut v. Türkiye  
Öztürk v. Türkiye  
Yıldırımer v. Türkiye  
12/04/2019 İlyas PEHLİVAN  
27/08/1973  
09/04/2019 Nurettin BULUT Ayşe Sibel TORUN  
25/05/1978  
17/04/2019 Hakan ÖZTÜRK Zülal ÜNSAL  
03/03/1974  
26/04/2019 Engin  
YILDIRIMER  
20/01/1984  
56. 23673/19  
Ayanoğlu v. Türkiye  
24/04/2019 Hüseyin  
AYANOĞLU  
İhsan MAKAS  
20/11/1972  
57. 23953/19  
58. 24366/19  
59. 24387/19  
60. 24668/19  
61. 24755/19  
Arslan v. Türkiye  
Aksakal v. Türkiye  
Çavdar v. Türkiye  
Yenitepe v. Türkiye  
Sırıklıgil v. Türkiye  
24/04/2019 Murat ARSLAN  
30/07/1977  
17/04/2019 Taner AKSAKAL Ebubekir RENK  
13/09/1970  
24/04/2019 Kemal ÇAVDAR Mustafa ÇAVDAR  
09/09/1982  
29/04/2019 Zafer YENİTEPE Abdullah  
04/12/1970  
YALÇINKAYA  
03/05/2019 Ali SIRIKLIGİL İhsan MAKAS  
01/10/1980  
9









SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Sıra  
no.  
Başvuru  
no.  
Dava adı  
Başvuru  
tarihi  
Başvuru sahibi  
Doğum Tarihi  
Temsilcisi:  
62. 24760/19  
Ovacıklı v. Türkiye  
29/04/2019 Sadullah  
OVACIKLI  
18/12/1979  
63. 24939/19  
64. 25151/19  
Bayır v. Türkiye  
24/04/2019 Can BAYIR  
16/04/1976  
Bayman v. Türkiye  
22/04/2019 İbrahim  
BAYMAN  
21/08/1969  
65. 25409/19  
66. 25701/19  
67. 25759/19  
68. 25777/19  
Kavak v. Türkiye  
Kılıç v. Türkiye  
03/05/2019 Durdu KAVAK  
Hidayet Elif VURAL  
Enes Malik KILIÇ  
İlyas TEKİN  
02/06/1965  
30/04/2019 Eyüp KILIÇ  
02/06/1979  
Varol v. Türkiye  
Tekkoyun v. Türkiye  
24/04/2019 Esra VAROL  
05/04/1982  
02/05/2019 Mehmet  
TEKKOYUN  
İbrahim  
KOCAOĞUL  
05/09/1978  
69. 25907/19  
Özdemir v. Türkiye  
17/04/2019 Hasan  
ÖZDEMİR  
Tarık Said GÜLDİBİ  
14/05/1973  
70. 25912/19  
71. 26080/19  
72. 26282/19  
73. 26378/19  
Tombak v. Türkiye  
Öztürk v. Türkiye  
Ayaz v. Türkiye  
19/04/2019 Eren TOMBAK  
Tufan YILMAZ  
01/06/1989  
08/05/2019 Veysi ÖZTÜRK  
Ferat ÇAĞIL  
12/10/1984  
30/04/2019 Eslem AYAZ  
05/02/1982  
Bağırcı v. Türkiye  
14/05/2019 Hasan Tarık  
BAĞIRCI  
Muhammet GÜNEY  
18/08/1990  
74. 26525/19  
75. 26769/19  
76. 27075/19  
Etöz v. Türkiye  
02/05/2019 İsmail ETÖZ  
04/06/1990  
Özcan v. Türkiye  
Yıldırım v. Türkiye  
20/04/2019 Musa ÖZCAN  
Sabahattin  
GÖÇMEN  
16/09/1985  
30/04/2019 Mükremin  
YILDIRIM  
Muhammet GÜNEY  
01/03/1981  
77. 27141/19  
Öcal v. Türkiye  
09/05/2019 Ziya ÖCAL  
Kazım KASA  
16/02/1979  
10  









SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Sıra  
no.  
Başvuru  
no.  
Dava adı  
Başvuru  
tarihi  
Başvuru sahibi  
Doğum Tarihi  
Temsilcisi:  
78. 27501/19  
79. 27577/19  
80. 27686/19  
Çelik v. Türkiye  
Kavak v. Türkiye  
Arslan v. Türkiye  
15/05/2019 İsa ÇELİK  
Kamile KILDAN  
Güntaç DEĞER  
02/06/1974  
26/04/2019 Tarık KAVAK  
02/04/1976  
29/04/2019 Mustafa  
ARSLAN  
08/04/1988  
81. 27739/19  
82. 28703/19  
83. 28935/19  
84. 28963/19  
85. 29438/19  
86. 30478/19  
87. 30481/19  
88. 30485/19  
Özçelik v. Türkiye  
Yetişgen v. Türkiye  
Toltar v. Türkiye  
Şenses v. Türkiye  
Aydın v. Türkiye  
Oruç v. Türkiye  
Önder v. Türkiye  
Dal v. Türkiye  
30/04/2019 İlkay ÖZÇELİK  
12/01/1979  
03/05/2019 Resul YETİŞGEN Ahmet OKU  
01/04/1974  
07/05/2019 Yusuf TOLTAR  
Emre AKARYILDIZ  
11/02/1988  
15/05/2019 Ümit ŞENSES  
Sinan KARAHAN  
21/06/1984  
10/05/2019 Aykut AYDIN  
22/12/1990  
27/05/2019 Bahadır ORUÇ  
Cengiz BALCI  
01/04/1980  
27/05/2019 Yusuf ÖNDER  
Celal SÖYLEMEZ  
Nurhan ÖZDURAN  
20/02/1974  
10/05/2019 Hasan Tahsin  
DAL  
01/01/1981  
89. 30865/19  
90. 31626/19  
91. 32316/19  
92. 32943/19  
93. 33224/19  
94. 34173/19  
Ocak v. Türkiye  
Uysal v. Türkiye  
Bozkurt v. Türkiye  
Aydın v. Türkiye  
Acar v. Türkiye  
Yurt v. Türkiye  
29/05/2019 Ümit OCAK  
Kamile KILDAN  
30/10/1974  
20/05/2019 Ömer UYSAL  
16/06/1969  
10/06/2019 Yeliz BOZKURT Muhterem SAYAN  
01/03/1978  
29/05/2019 Uğur AYDIN  
08/06/1984  
07/06/2019 Bilal ACAR  
13/01/1981  
17/06/2019 Bahattin YURT  
İrem TATLIDEDE  
01/07/1975  
11  









SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Sıra  
no.  
Başvuru  
no.  
Dava adı  
Başvuru  
tarihi  
Başvuru sahibi  
Doğum Tarihi  
Temsilcisi:  
95. 35008/19  
96. 35059/19  
97. 35075/19  
98. 35089/19  
Kayalar v. Türkiye  
Aydın v. Türkiye  
Yücel v. Türkiye  
Arslan v. Türkiye  
02/07/2019 Yasin KAYALAR Engin KARA  
12/10/1983  
02/07/2019 Adem AYDIN  
Fatma Serpil AYDIN  
22/05/1988  
02/07/2019 Sırrı YÜCEL  
Mehmet ÇAVDAR  
17/02/1971  
14/06/2019 Mahmut  
ARSLAN  
İhsan MAKAS  
15/01/1978  
99. 35107/19  
100. 35366/19  
101. 35588/19  
Devran v. Türkiye  
Bozoğlu v. Türkiye  
Alıcı v. Türkiye  
28/06/2019 Talha DEVRAN  
Sultan TEKE  
SOYDİNÇ  
25/10/1990  
17/06/2019 Ömer BOZOĞLU Mehmet ÇAVDAR  
18/01/1980  
25/06/2019 Cebrail Cem  
ALICI  
Sefanur BOZGÖZ  
10/01/1973  
102. 35824/19  
103. 35885/19  
104. 35891/19  
105. 36055/19  
Gemici v. Türkiye  
Demir v. Türkiye  
Özdemir v. Türkiye  
Gökgöz v. Türkiye  
31/05/2019 Remzi GEMİCİ  
Tarık Said GÜLDİBİ  
Handan CAN  
02/08/1969  
18/06/2019 Timur DEMİR  
24/09/1977  
17/06/2019 Ali ÖZDEMİR  
Fatma KOCAEL  
Tarık Said GÜLDİBİ  
04/04/1976  
27/06/2019 Mustafa  
GÖKGÖZ  
01/05/1965  
106. 36208/19  
107. 36383/19  
Doğan v. Türkiye  
21/06/2019 Erdem DOĞAN  
Muhammet GÜNEY  
Mehmet ÖNCÜ  
06/08/1977  
Yalçınkaya v. Türkiye  
27/06/2019 Mehmet Arif  
YALÇINKAYA  
17/11/1983  
108. 36783/19  
109. 36828/19  
110. 36871/19  
Demirel v. Türkiye  
Aydın v. Türkiye  
Ejder v. Türkiye  
28/06/2019 İrfan DEMİREL Oktay BİLGİN  
20/03/1974  
01/07/2019 Emin AYDIN  
Mehmet  
15/08/1979  
AKÇAKOCA  
01/07/2019 Muhammet Emre Özcan AKINCI  
EJDER  
06/04/1974  
12  









SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Sıra  
no.  
Başvuru  
no.  
Dava adı  
Başvuru  
tarihi  
Başvuru sahibi  
Doğum Tarihi  
Temsilcisi:  
111. 37238/19  
112. 37749/19  
Aytaç v. Türkiye  
Eröz v. Türkiye  
03/07/2019 İsmail AYTAÇ  
Emin BAYRAM  
01/08/1973  
18/06/2019 İsmail Hakkı  
ERÖZ  
Leman  
TALASLIOĞLU  
22/02/1969  
113. 38054/19  
114. 38392/19  
115. 38449/19  
116. 38528/19  
117. 38986/19  
118. 39217/19  
Tansel v. Türkiye  
Çatal v. Türkiye  
Çabuk v. Türkiye  
Ayan v. Türkiye  
Demir v. Türkiye  
Tanrıöver v. Türkiye  
28/06/2019 Ferhat TANSEL  
Mevlit ERMİŞ  
08/01/1977  
16/07/2019 Ali ÇATAL  
T. Mertcan  
SEYMEN  
16/09/1972  
05/07/2019 Mehmet ÇABUK  
01/03/1972  
04/07/2019 Mahmut AYAN  
05/01/1981  
09/07/2019 Nuran DEMİR  
10/03/1979  
10/07/2019 Mehmet  
TANRIÖVER  
30/07/1985  
Veysel MALKOÇ  
Onur GÜNDEM  
119. 39485/19  
120. 39599/19  
Kara v. Türkiye  
12/07/2019 Engin KARA  
09/09/1985  
Yılmaz v. Türkiye  
09/07/2019 Mustafa  
YILMAZ  
Mustafa Emre  
ŞAHİN  
09/10/1969  
121. 39778/19  
122. 40949/19  
123. 41060/19  
124. 41129/19  
Doğan v. Türkiye  
Yavuz v. Türkiye  
Baki v. Türkiye  
19/07/2019 Lokman DOĞAN  
13/08/1971  
17/07/2019 Hüseyin YAVUZ Ahmet ÇEVİK  
10/08/1980  
20/07/2019 Bülent BAKİ  
Elkan ALBAYRAK  
19/12/1974  
Gürsoy Fırat v. Türkiye 22/07/2019 Gülüzar  
GÜRSOY FIRAT  
İrem TATLIDEDE  
12/04/1972  
125. 41261/19  
126. 41667/19  
Kuvel v. Türkiye  
22/07/2019 İlyas KUVEL  
Emre AKARYILDIZ  
Yasemin BAL  
01/11/1974  
Gürel Aygün v. Türkiye 29/05/2019 Nur GÜREL  
AYGÜN  
28/07/1988  
13  









SEVİNÇ VE DİĞERLERİ v. TÜRKİYE  
Sıra  
no.  
Başvuru  
no.  
Dava adı  
Başvuru  
tarihi  
Başvuru sahibi  
Doğum Tarihi  
Temsilcisi:  
127. 42065/19  
128. 42479/19  
129. 42974/19  
130. 43617/19  
131. 44708/19  
R.M. v. Türkiye  
Er v. Türkiye  
22/07/2019 R.M.  
09/04/1969  
Mehmet ÖNCÜ  
Bekir DÖNMEZ  
Mahmut ÇİFTÇİ  
29/07/2019 Fatih ER  
29/03/1975  
Şengül v. Türkiye  
Özçelik v. Türkiye  
Akyol v. Türkiye  
29/07/2019 Ömer ŞENGÜL  
22/01/1978  
01/07/2019 Yusuf ÖZÇELİK Adnan ZEYBEK  
14/07/1983  
09/08/2019 Ramazan  
AKYOL  
Yakup TAŞCI  
15/11/1970  
132. 47050/19  
133. 48100/19  
Sarıkaya v. Türkiye  
28/08/2019 Ramazan  
SARIKAYA  
Mahmut ÇİFTÇİ  
15/07/1982  
Nas v. Türkiye  
24/08/2019 Mehmet Raşit  
Mehmet Akif  
CANPOLAT  
NAS  
11/12/1983  
134. 51627/19  
135. 51686/19  
Şahin v. Türkiye  
27/08/2019 İbrahim ŞAHİN  
Ömer Faruk ERGÜN  
05/12/1980  
Çivi v. Türkiye  
01/10/2019 Erdinç ÇİVİ  
29/08/1974  
14  





Full & Egal Universal Law Academy