Societe de Conception de Presse et d`Edition - France - 4683/11
Sodni nalog, da se v reviji zakrije fotografija mučene osebe: ni kršitve
Dejstva: revija, ki ga izdaja družba pritožnica, je objavila fotografije moškega v okovih in očitno podvrženega brutalnemu ravnanju, kot tudi članek o uvedbi kazenskega postopka zoper njegove mučitelje. V postopku, ki so ga sprožili družinski člani žrtve – moškega, ki je zaradi ran medtem umrl, je bila pritožnica obsojena, in ji je bilo naloženo, da zakrije reprodukcije sporne fotografije v vseh prodajanih izvodih revije; dolžna pa je bila tudi plačati 20.000 evrov materi in 10.000 vsaki od sester žrtve iz naslova odškodnine. Pritožba pritožnice zoper takšno odločitev je bila zavrnjena.
Kar zadeva pravo - člen 10: objavljeni članek, ki se nanaša na navedeno sodno zadevo in storjene zločine oz. kazniva dejanja, je obravnaval informacijo, ki prispeva k razpravi, ki je v splošnem interesu. Razkrita oseba je bila običajen posameznik. Nihče ne nasprotuje temu, da so domače sodne oblasti razlikovale med objavljenim člankom in samo fotografijo. Kar pa se tiče načina objave te fotografije, so sodni senati poudarili, da ni bila posneta na javnem prostoru temveč s strani mučiteljev žrtve med odvzemom njene prostosti, da je pripadala družini žrtve in se nahajala v sodnem spisu v postopka preiskave in tudi ni bila posneta z namenom, da bi bila javno objavljena, objavljena pa je bila tudi brez soglasja sorodnikov pokojnega; prav tako so izpostavili, da je bila fotografija pred tem v televizijski oddaji prikazana le mimobežno. Za Sodišče fotografija torej ni imela javnega značaja.
Kar zadeva vsebino, formo in posledice sporne objave, se Sodišče strinja z ugotovitvami domačih sodnih oblasti; upoštevajo, da predmetna fotografija, ki prikazuje poniževanje in mučenje, predstavlja poseg v človekovo dostojanstvo, in prav tako predstavlja poseg v čustva žalosti matere in sester žrtve, oziroma drugače rečeno v njihovo zasebno življenje. Potek časa ne predstavlja primernega argumenta: ne le da pred tem fotografija ni bila objavljena, njena objava sovpada z zaključkom kazenskega postopka, katerega so se morali sorodniki pokojnega udeleževati. Ker se je smrtni primer zgodil nenadoma in v specifičnih okoliščinah, ki so bile nasilne in travmatične za družino, so bili novinarji dolžni ravnati previdno in razumno. Objava fotografij na naslovnici in na štirih mestih v notranjosti revije, s široko naklado, je oživela travmatično doživljanje sorodnikov.
Kar zadeva strogost ukrepa je treba poudariti, da pritožnica ni bila dolžna umakniti revijo iz prodaje v celoti, temveč zgolj prekriti reprodukcijo fotografije; sam tekst članka in druge fotografije, ki so opremljale tekst, so ostale izven kakršnihkoli omejitev. Ta ukrep je pomenil ustrezen odgovor na poseg v zasebno življenje bližnjih žrtve in le sorazmerne omejitve v izvrševanju pravic pritožnice, ki ni pojasnila na kakšen način bi ukrep imel odklonilen učinek do načina, na katerega se je v inkriminirani reviji izvrševala in se še izvršuje njena pravica do izražanja. Tudi višina odškodnine, ki jo mora plačati bližnjim pokojnega, ne predstavlja prekomerne vsote.
Obravnavani ukrep, katerega so sodne oblasti upravičile s primernimi in zadostnimi razlogi, je bil torej sorazmeren in zasleduje legitimni cilj.
Zaključek: ni kršitve (soglasno).
Full & Egal Universal Law Academy