Stern Taulats and Raura Capellara - Spain - 51168/15 and 51186/15
Zaporna kazen zaradi javnega zažiga velike fotografije kraljevega para obrnjenega z glavo navzdol - kršitev
Dejstva:
V septembru 2007, med uradnim obiskom španskega kralja v Geroni, ki so ga spremljali protimonarhistični in osamosvojitveni protesti, se je na mestnem trgu zbrala množica, kjer so pritožniki zažgali veliko fotografijo kraljevega para, ki so jo pred tem obrnili na glavo.
V juliju 2008 je kazenski sodnik obsodil pritožnike zaradi razžalitve krone, s kaznijo 15 mesecev zapora, ki se lahko nadomesti z globo 2700 evrov za vsakega, zapor pa se izvrši v primeru neplačila, v celoti ali pa delno. Pritožbeni senat je potrdil to sodbo. Sodba je postala dokončna, pritožniki so plačali globo, ki jim je bila naložena, nato pa so vložili pritožbo d’amparo pred ustavnim sodiščem, ki je v juliju 2015 izdalo sodbo, z razlogi, da pritožnikom očitano dejanje ne more biti varovano z izvrševanjem pravice do svobode izražanja in pravice do mišljenja, ker so spodbujali k sovražnemu nasilju proti kralju in monarhiji.
Pravo:
Člen 10: Sporna obsodba predstavlja poseg v pravico pritožnikov do svobode izražanja, predvidene z zakonom in zasleduje legitimni cilj, to pomeni varstvo časti in pravic drugega.
Senat ustavnega sodišča je izpostavil kot vprašljiv način, na katerega so pritožniki izražali politično kritiko, upoštevajoč dejstvo, da so uporabili ogenj, da so uporabili fotografijo velikih dimenzij in da so to fotografijo obrnili na glavo. Za senat ta način izražanja presega meje svobode izražanja in se uvršča v polje sovražnega govora oz. govora, ki vzpodbuja k uporabi nasilja. Ti elementi so simbolični in imajo jasno ter evidentno zvezo s konkretno politično kritiko, ki so jo izražali pritožniki, ki meri na špansko državo in njeno monarhično obliko: podoba španskega kralja je simbol kralja in prav tako šefa države; zažig in postavitev fotografije na glavo izražata radikalni odpor oz. zavračanje, in ti dve sredstvi sta bili uporabljeni kot izraz kritike politične ureditve; dimenzija fotografije predstavlja zagotovitev vidnosti dejanja v konkretni zadevi, ki je bilo izvedeno na javnem mestu. Pritožnikom očitano dejanje se umešča v okvir provokacij, ki so vedno pogosteje uporabljane zaradi spodbujanja pozornosti medijev in ki presegajo dovoljeno mejo provokacije zaradi sporočanja kritičnega sporočila v luči svobode izražanja.
Namen pritožnikov pa ni bil spodbujanje k nasilnim dejanjem proti sami osebi kralja, čeprav se je sama predstavitev končala z zažigom njegove podobe. Dejanje te vrste mora biti interpretirano kot simboličen izraz nezadovoljstva in protesta. Predstava, ki je bila orkestrirana s strani pritožnikov, predstavlja obliko izražanja stališč v okviru razprave o vprašanjih, ki so v javnem interesu, upoštevajoč institucije monarhije. Spodbujanje k nasilju ne more biti odtegnjeno iz presoje, ki združuje elemente same predstave in konteksta, v katerem se je ta predstava zgodila, in tudi ne more biti utemeljena na podlagi posledic dejanja, ki ni bilo pospremljeno z nasilnimi ravnanji niti z motenjem javnega reda.
Vključitev takšnega dejanja, ki je očitano pritožnikom, v sovražni govor, in ki predstavlja simbolični izraz in politično kritiko institucije in njegova izločitev iz polja varstva svobode izražanja, pomeni preširoko razumevanje v smeri dopuščanja izjem, sicer uveljavljenih v sodni praksi Sodišča, ter predstavlja tveganja povzročitve škode pluralizmu, toleranci in odprtemu duhu, brez katerih ni demokratične družbe. Izjema, določena v korist Vlade iz 17. člen Konvencije, mora biti zato v konkretnem primeru zavrnjena. Ob presojanju sankcije, ki je bila naložena pritožnikom pa tole - kazen zapora zaradi razžalitve v okviru politične razprave predstavlja najbolj ostro obsodbo nekega ravnanja in predstavlja poseg v svobodo izražanja, ki ni bil sorazmeren z zasledovanim legitimnim ciljem, niti ni potreben v demokratični družbi.
Sklep: Kršitev (soglasno).
Člen 41: Ugotovitev kršitve zadostuje sama po sebi za nepremoženjsko škodo; 2.700 EUR vsakemu od pritožnikov iz naslova premoženjske škode.
Glej tudi:
- Christian democratic people’s party - Moldova (No. 2) - 25196/04
- Mamère - France - 12697/03, Information Note 91
- Factsheet Hate speech ()
Full & Egal Universal Law Academy