Tarman - Turkey - 63903/10
Spoštovanje zasebnosti
Domačim sodiščem ni uspelo najti ravnovesja med svobodo izražanja in varstvom ugleda - kršitev
Dejstva:
Pritožnica je bila v dveh časopisnih člankih z imenom in priimkom ter fotografijo predstavljena kot „kamikaza“, ki se pripravlja na samomorilski atentat. Njena tožba za plačilo odškodnine in varstvo njenih interesov proti časopisoma je bila zavrnjena iz razloga, češ da je bila sporna vsebina „skladna s stanjem na dan objave“.
Pravo:
8. člen: Pritožnica se pritožuje zaradi pasivnosti države, ki ni zavarovala njenega zasebnega življenja pred posegi tretjih.
V okviru pozitivnih dolžnosti države iz osmega člena Konvencije je nacionalnim oblastem naloženo zagotavljanje ustreznega ravnotežja, skladno s kriteriji, ki jih je izoblikovala sodna praksa Sodišča, in sicer med pravico pritožnice do zasebnega življenja in pravico nasprotne stranke do svobode govora. Takšno ravnotežje pa ni bilo vzpostavljeno iz naslednjih razlogov:
- sodni senati so se omejili na presojo sumov, pri čemer so se oprli na podatke spisa iz kazenske preiskave, ki se je nanašala na pritožnico, in sicer glede na trenutek objave, ne da bi posebej ocenili (ugotavljali dejstva oz. podali vrednostno sodbo) vsebino spornih člankov;
- izdane sodbe ne odgovarjajo zadovoljivo na vprašanje, ali svoboda tiska lahko upraviči sporni poseg v pravico do varstva pritožničinega ugleda, tako glede oblike kot tudi vsebine spornih člankov, ki razgaljajo identiteto in objavljajo tudi fotografijo prizadete, ki jo prikazujejo kot nevarno teroristko, ne upoštevaje povsem drugačno naravo sumov, kakršni izhajajo iz podatkov kazenske preiskave.
Sklep: Kršitev (soglasno).
Člen 41: 1.500 EUR za nepremoženjsko škodo.
Full & Egal Universal Law Academy