В порядке применения статьи 41 Конвенции
Вопрос о присуждении справедливой компенсации
Указание о том, что государство-участник, не являющееся стороной разбирательства, не должно требовать возврата выплаченной заявителю компенсации с учетом суммы, присужденной к выплате государством-ответчиком в качестве компенсации морального вреда.
Тревалек против Бельгии
[Trévalec v. Belgium] (№ 30812/07)
Постановление (справедливая компенсация) от 25 июня 2013 г. [вынесено II Секцией]
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
В Постановлении по существу дела, вынесенном 14 июня 2011 г. (см. «Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека» [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] № 142), Европейский Суд установил, что по делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции в ее материально-правовом аспекте на том основании, что Бельгия не исполнила позитивное обязательство по защите права на жизнь заявителя, французского гражданина, которому были причинены серьезные травмы, и отложил рассмотрение вопроса о справедливой компенсации. Заявитель получил от Французского компенсационного фонда жертв терроризма и других преступлений (далее – CIVI) значительную сумму, покрывающую материальный ущерб и моральный вред, ответственность за которые Постановление возложило на Бельгию.
ВОПРОСЫ ПРАВА
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд нашел разумной выплаченную CIVI компенсацию материального ущерба. Что касается морального вреда и обстоятельств дела, Европейский Суд признал возможным присудить заявителю дополнительную компенсацию в 50 000 евро. Отметив, что компенсационный фонд вправе требовать от заявителя возврата части выплаченной ему суммы в размере присужденной Европейским Судом компенсации, Европейский Суд нашел справедливым указать, что указанная сумма не должна быть взыскана с него.