Vasilevskiy and Bogdanov - Russia - 52241/14 and 74222/14
Odškodnina
Neustrezna višina odškodnine zaradi protipravnega odvzema prostosti - kršitev
Dejstva:
Pritožniki niso zadovoljni z višino odškodnine, ki jim jo je dosodilo domače sodišče zaradi protipravnega pridržanja - menijo, da je odškodnina tako nizka, da jim je bila s tem odvzeta pravica po 5. odstavku 5. člena Konvencije.
Pravo:
Člen 5, par. 5:
Domača sodišča so ugotovila, da je bil g. Vasilevskiy leto in pol zaprt zaradi velike in očitne napake, g. Bogdanov pa je bil neutemeljeno obsojen in priprt brez pravne podlage. Zato se določba 5. odstavka 5. člena Konvencije uporabi.
Domača sodišča so skušala v dobri veri in po svojih najboljših močeh ovrednotiti stopnjo trpljenja, neugodja, tesnobnosti in drugih škodljivih posledic, ki sta jih pritožnika trpela zaradi protipravnega pridržanja. Ocena temelji na metodi, ki so jo oblikovala domača sodišča in pravni okvir, z upoštevanjem življenjskega standarda v državi, pa čeprav dosojena odškodnina zato ne dosega tiste višine, kot jo prisoja Sodišče v podobnih primerih. Prvi pritožnik je prejel 3.320 EUR za 472 dni zapora, drugi pritožnik pa 324 EUR za 119 dni odvzete prostosti. To pomeni, da sta na dan prejela 7 oz. 2,70 EUR odškodnine. Ti zneski pa niso le znatno nižji od prisojenih odškodnin Sodišča, pač pa tudi nesorazmerni glede na trajanje protipravnega odvzema prostosti in v absolutnem merilu nesprejemljivi. Tako nizko odmerjene odškodnine izpodkopavajo samo bistvo pravice pritožnikov do odškodnine.
Sklep: Kršitev (soglasno).
Člen 41: vsakemu od pritožnikov 5.000,00 € za nepremoženjsko škodo, dodatno pa Sodišče poudarja, da bi bila najbolj ustrezna oblika odprave kršitve obnova postopka za določitev odškodnine (če bi pritožnika tako zahtevala) in nova ocena vložene tožbe ob upoštevanju kriterijev, kakršni izhajajo iz sodne prakse Sodišča; to bi bila rešitev znotraj domačega pravnega sistema;
Full & Egal Universal Law Academy