По жалобе о нарушении статьи 5 Конвенции
По жалобе о нарушении пункта 3 статьи 5 Конвенции
Вопрос о соблюдении права быть незамедлительно доставленным к судье или другому должностному лицу
По делу обжалуется 48-часовое содержание в полиции после 18 дней лишения свободы на борту судна, задержанного в открытом море. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.
Вассис и другие против Франции
[Vassis and Others v. France] (№ 62736/09)
Постановление от 27 июня 2013 г. [вынесено V Секцией]
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Заявители являлись членами экипажа судна, перехваченного военно-морскими силами Франции у африканского побережья по подозрению в перевозке наркотиков. Судно было отконвоировано во Францию, куда прибыло через 18 дней. По прибытии заявителей было начато предварительное расследование, и они были заключены под стражу. Заявители были доставлены к судье через 48 часов.
ВОПРОСЫ ПРАВА
По поводу соблюдения пункта 3 статьи 5 Конвенции. Содержание в полиции имело место после 18 дней лишения свободы в значении статьи 5 Конвенции, и заявители должны были ожидать еще 48 часов, чтобы впервые быть доставленными к «судье или другому должностному лицу», как предусмотрено в пункте 3 статьи 5 Конвенции в его автономном значении. Обстоятельства дела не оправдывали такую задержку. Перехват планировался заранее, и судно, подозреваемое в международной торговле наркотиками, находилось под пристальным наблюдением с января 2008 года. Кроме того, нет сомнений в том, что 18 дней, требовавшиеся для доставки заявителей во Францию, позволяли в достаточной степени ее подготовить. С учетом длительности периода в отсутствие судебного контроля отсутствовало оправдание для содержания заявителей под стражей в полиции, наличие этих особых обстоятельств делало требование безотлагательности, предусмотренное пунктом 3 статьи 5 Конвенции, даже более строгим, чем в более обычной ситуации, в которой лишение свободы начиналось в самой полиции. Соответственно, сразу после прибытия во Францию заявители должны были быть без задержки доставлены к «судье или другому должностному лицу, наделенному согласно закону судебной властью». Прецедентная практика, допускающая первое доставление к судье через два-три дня в отсутствие нарушения правила безотлагательности, не означает, что власти могут свободно допускать такой период с целью дополнения материалов дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции (принято единогласно).
КОМПЕНСАЦИЯ
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил каждому заявителю 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
(См. Постановление Большой Палаты от 29 марта 2010 г. по делу «Медведев и другие против Франции» [Medvedyev and Others v. France], жалоба № 3394/03, «Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека» [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] № 128, и Решение Европейского Суда от 12 января 1999 г. по делу «Ригопулос против Испании» [Rigopoulos v. Spain], жалоба № 37388/97, «Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека» [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] № 2.)