V. K. - Russia - 68059/13
Nečloveško ali ponižujoče ravnanje
Grdo ravnanje s štiriletnikom s strani vzgojiteljev v vrtcu - kršitev
Dejstva:
Pritožnik je zatrjeval, da so z njim, ko je bil star štiri leta in je obiskoval vrtec, vzgojitelji grdo ravnali, ga trpinčili. Večkrat so ga zaprli v stranišče, brez luči, rekoč, da ga bodo pojedle podgane; silili so ga stati na hodniku v spodnjem perilu z dvignjenimi rokami za dlje časa; enkrat pa so mu zalepili roke in usta z lepilnim trakom. V oči so mu (brez soglasja in ne da bi bilo predpisano s strani zdravnika) dajali kapljice. Dejali so mu, da če bo potožil svojim staršem o dogajanju, da bo še huje kaznovan.
V pritožbi pritožnik poleg ostalega navaja tudi, je bil vrtec državna/javna ustanova in da preiskava obtožb o trpinčenju ni bila učinkovita.
Pravo:
3. člen - vsebinski vidik:
Sodišče je z zahtevano stopnjo dokaznega standarda ugotovilo, da so zaposleni v vrtcu trpinčili pritožnika, kakor je ta zatrjeval. Glede na izjemno mladost pritožnika, dejstvo, da je trpinčenje trajalo več tednov in da pritožnik še po toliko letih trpi zaradi post-travmatske nevrološke motnje, pri čemer so dejanja zagrešili vzgojitelji, ki jim je bil otrok zaupan v varstvo in so imeli nad njim oblast in kontrolo, Sodišče ugotavlja, da kumulativni učinki vseh naštetih faktorjev pomenijo, da opisana dejanja zlorabe predstavljajo dovolj resno ravnanje, da se štejejo za nečloveško in poniževalno ravnanje v smislu 3. člena Konvencije.
Glede odgovornosti države za ravnanja trpinčenja Sodišče ugotavlja, da javni ali občinski vrtec nudi javno storitev in ima zelo močno povezavo z državo tako po institucionalni kot po ekonomski plati. Neodvisnost vrtca tako glede izobraževanja kot financiranja je bila močno omejena z državnimi predpisi in rednimi državnimi inšpekcijami. Po ruskem pravu odgovornost vrtca in s tem države pokriva protipravna ravnanja ali opustitve, ki jih v opravljanju funkcije zagrešijo vzgojitelji. Ti razlogi so dovolj močni za sklep, da se učitelji/vzgojitelji v javnem ali občinskem vrtcu, ko opravljajo svoje delo, štejejo za državne uslužbence. Pritožnik je bil izpostavljen trpinčenju, ko je bil v izključnem varstvu javnega vrtca, ki naj bi pod nadzorom države izpolnjeval javno storitev vzgoje in izobraževanja majhnih otrok v duhu spoštovanja, skrbi za zdravje otrok in njihovo dobro počutje. Trpinčen je bil med vzgojnim procesom s strani vzgojiteljev, ki naj bi izpolnjevali dolžnost skrbi za otroka. Očitana dejanja so bila povezana z izvrševanjem njihove vloge kot učiteljev/vzgojiteljev. Zato država nosi neposredno odgovornost za protipravna ravnanja osebja.
Država je torej odgovorna za dejanja nečloveškega in ponižujočega ravnanja v smislu 3. člena Konvencije, ki jim je bil izpostavljen pritožnik.
Sklep: kršitev (soglasno)
Sodišče je prav tako soglasno razsodilo, da je prišlo do kršitve 3. člena Konvencije tudi v procesnem smislu, saj je kazenski postopek zoper vzgojitelje zaradi zamud tekom preiskave zastaral.
Člen 41: 25.000 evrov za nepremoženjsko škodo, 3.000 evrov za premoženjsko škodo
Full & Egal Universal Law Academy