Дата 09/07/2019 прийняття: Дата набуття 09/10/2019 статусу (Палата) остаточного: Набуття статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції. Назва: CASE OF VOLODINA v. RUSSIA (Application no. 41261/17) Зміст: Заявниця, яку до 2018 року звали Володіна Валерія Ігорівна, має російське громадянство. З цілей безпеки її нове ім’я не наведене в постанові. У 2014 році заявниця познайомилася з С., і вони почали жити разом у м. Ульяновськ. Коли заявниця вирішила покинути С. у 2015 році, він почав проявляти агресію на погрожував їй вбивством у випадку, якщо вона відмовиться повернутись до нього. Із січня 2016 року по березень 2018 року заявниця неодноразово телефонувала до поліції і скаржилася щодо насильства до неї та погроз з боку С.; окрім іншого, в медичній установі було зафіксовано тілесні ушкодження, завдані С. У подальшому, в першій половині 2016 року заявниці було завдано тілесних ушкоджень С., який її потім викрав; а в березні 2018 року С. її переслідував та погрожував позбавити життя. Одного разу С. завдав удару вагітній заявниці в обличчя та живіт, що призвело до втрати нею дитини. В інших випадках С. перерізав гальмівний шланг її автомобіля та викрав її документи та мобільні телефони. Окрім іншого, заявниця намагалася поїхати до Москви, проте С. її переслідував, встановлював місце її проживання та намагався її знову викрасти. Однак органи влади Росії не порушили кримінального провадження за скаргами заявниці ні про застосування насильства до неї, ні щодо погрози вбивства. Працівники поліції допитали С. та провели «дослідчу» перевірку, в ході якої встановили, що жодних злочинів він не вчинив. Поліція лише повідомила С. про необхідність відшкодувати завдану заявниці шкоду та повернути їй викрадені документи. У березні 2018 року поліція порушила кримінальне провадження за фактом втручання у приватне життя заявниці у зв’язку з тим, що С. розмістив у мережі її фотографії приватного (інтимного) характеру без її згоди. В межах цієї справи заявниця звернулася із заявою про застосування щодо неї заходів безпеки у кримінальному провадженні, проте відповіді на таке клопотання надано не було. Управління МВС вирішило, що застосування до заявниці заходів безпеки є надмірним, оскільки дії С. є «результатом неприязних відносин між ними, зокрема на ґрунті ревнощів зі сторони С.». Щодо порушення статті 14 Конвенції у поєднанні зі статтею 3 Конвенції ЄСПЛ зазначив, що російські органи влади досі не вжили заходів для боротьби з дискримінацією жінок і їх захисту від домашнього насильства та домагань; держава не змогла створити умови рівності статей і забезпечити те, щоб жінки могли жити без побоювань застосування до них насильства або порушення приватного життя і в рівній мірі використовувати законодавчий захист. Констатоване Порушення статті 3 Конвенції (заборона катування). порушення (стаття): Порушення статті 14 Конвенції (заборона дискримінації) у поєднанні зі статтею 3 Конвенції.
Full & Egal Universal Law Academy