Xynos / Yunanistan - 30226/09 - 9.10.2014 tarihli Karar [Bölüm I]
Olaylar - Başvuran Mahkeme önünde idari yargılamaların uzunluğu hakkında şikâyetçi olmuştur. Hükümet, denetim mahkemesi ve hukuk ya da ceza mahkemeleri önünde yargılanmaların gerekçesiz gecikmelerine ilişkin elde edilebilecek tazminat sağlayan bir hukuk yolu oluşturan ve 20 Şubat 2014 tarihinde yürürlüğe giren 4239/2014 sayılı Kanununun tüketilmemesine itirazda bulunmuştur.
Hukuki Değerlendirme – Madde 35 § 1: 4239/2014 sayılı Kanun tarafından sağlanan hukuk yolu, ilgili mahkemenin yargılamalarıyla ilgili olarak makul bir süre içerisinde yargılanma hakkına ilişkin oluşan bir ihlal için, a posteriori ( sonradan), tazminat sağladığından gerekli olan etkinliği sunmuştur.
(a) Emekli maaşı miktarının yeniden ayarlanmasına ilişkin taleple ilgili yargılamalar: Göz önünde bulundurulan süre 18 Nisan 2008, Denetim Mahkemesi’nin 966/2008 sayılı kararıyla, başka bir deyişle başvuranın başvuruda bulunduğu 15 Mayıs 2009 tarihinden altı aydan daha fazla bir süre önce son bulmuştur.
Sonuç: kabul edilemez (tanınmış olan müddet sonrası)
(b) Tazminat talebiyle ilgili yargılamalar: Söz konusu yargılamalar başvuranın 9 Kasım 2009 tarihinde Denetim Mahkemesi’ne yaptığı taleple başlamıştır - 4239/2014 sayılı Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden önce – ve halen derdesttir. O dönemlerde, kural olarak, başvuru yapıldığı zaman söz konusu hukuk yolunun etkinliği değerlendirilmeliydi. Ancak, söz konusu 4239/2014 sayılı Kanunu’nun mahiyeti ve yürürlüğe girdiğindeki içerik, genel ilkelere istisna oluşturmak için koşullar dâhilinde gerekçelendirilmiştir.
Başvuranların varisleri bu nedenle, Denetim Mahkemesi önünde yargılamalar sonlandıktan sonra, Sözleşme’nin 35 § 1 maddesi gereğince bu hukuk yolunu kullanmaları gerekli görülmüştür. Ayrıca, başvuranın varislerinin, bu iç hukuk yolundan, zamanı gelince, yararlanmaları yönündeki yükümlülükten muaf tutulabilecekleri istisna bir koşul bulunmamaktadır.
Sonuç: kabul edilemez (iç hukuk yollarının tüketilmemiş olması)
Mahkeme, oybirliğiyle, Denetim Mahkemesi’nin 966/2008 sayılı kararın uygulanmasının gecikmiş olması sebebiyle Sözleşme’nin 6 § 1 maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir.
(Bk. ayrıca Techniki Olympiaki A.E / Yunanistan (k.k.), 40547/10, 1 Ekim 2013, 167 sayılı Bilgi Notu)
Full & Egal Universal Law Academy