Yevdokimov in drugi - Russia - 27236/005 in druge
Priporniku ni bilo omogočeno sodelovanje na glavni obravnavi v civilni zadevi, v kateri je nastopal kot stranka - kršitev
Domača sodišča so pritožniku onemogočila udeležbo na glavni obravnavi v civilni zadevi, v kateri je nastopal kot stranka, ker naj domača zakonodaja ne bi omogočala prevoza pripornika na sodišče.
Rusko civilno procesno pravo brez izjem določa obvezno ustno glavno obravnavo. Na obravnavi je strankam zagotovljena navzočnost in jim je omogočeno podajanje trditev. V tej ureditvi pa ni urejeno, kako se zagotovi navzočnost priprtih ali zaprtih oseb, ki so stranke civilnega postopka, na glavni obravnavi. Manjko v domači zakonodaji po sodbi Sodišča ne more upravičiti nedoseganja standardov, ki jih določa Konvencija. V postopku odločanja je Sodišče presojalo:
način, na katerega so nacionalna sodišča ugotavljala, ali je osebna navzočnost stranke (zaradi njenega zaslišanja) na glavni obravnavi nujna in
procesne možnosti (tehnične možnosti video konference; zaslišanje opravi zaprošeni sodnik; če ni potrebe po zaslišanju stranke, je pošten postopek zagotovljen preko navzočnosti pooblaščenca efektiven sistem pravne pomoči).
Sodišče je ugotovilo, da v konkretnih primerih država/sodišče ni niti opravilo vnaprejšnje ocene nujnosti navzočnosti stranke na glavni obravnavi niti ni poskušalo zagotoviti udeležbe stranke na glavni obravnavi na kakšen drug način.
S sklicevanjem na zakonodajalčev molk so sodišča kršila procesne garancije, ki pripadajo pritožnikom po Konvenciji, ter jih tako prikrajšali za možnost učinkovitega uveljavljanja njihovih trditev.
Sodišče je ugotovilo kršitev po 6. členu Konvencije in pritožnikom dosodilo od 1.000 do 1.500 € odškodnine za nepremoženjsko škodo; zahtevke za povrnitev premoženjske škode je Sodišče zavrnilo.
Full & Egal Universal Law Academy