Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin () desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir ().
This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department () and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC ().
Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque () et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme ().
ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ (ar-iç)
BİLGİ NOTU
AİHM KARARLARI
2014/58
ZIAUNYS/MOLDOVA
(42416/06, 11/2/2014)
Karar Metni
İlgili Maddeler
P1-1
Hak ve Özgürlükler
Mülkiyet hakkı.
Anahtar Kelimeler
Mülkiyet hakkı, var olan mülkiyet, mülkiyet karinesi, el koyma, yasallık.
Davanın Özü
Yasal dayanağı olmadan kişinin mülküne el konulması, mülkiyet hakkını ihlal eder.
KARARIN ÖZETİ
Olaylar ve Olgular:
Başvuru, başvurucu tarafından ABD’de bulunan bir numizmatik (para koleksiyonu) şirketi için satın alınan eski paralara el konulmasıyla ilgilidir. Başvurucu ile anılan şirket arasında yapılan sözleşme uyarınca, başvurucu Moldova sınırları içinde bulunan ve bağımsızlığını ilan eden “Transdniestria Moldova Cumhuriyeti (MRT)” tarafından basılan ve bir süreliğine sadece bu bölgede dolaşımda bulunan eski banknotlardan 8.500 kg gönderecektir. Başvurucu 2001 yılında bu banknotlardan satın almış ve bunları, ABD’ye deniz yoluyla gönderme izni almak için Moldova gümrüğüne teslim etmiştir. Ancak idari makamlar tarafından, Moldova’da dolaşımının yasak olması nedeniyle bu banknotların başvurucuya iade edilmemesine, bedelsiz olarak ilgili idari makama transferlerine karar verilmiştir. Başvuru, karar aleyhine açtığı davalarda başarılı olamamıştır.
İddialar:
Başvurucu, yasal dayanağı olmaksızın mülkiyetinden mahrum bırakıldığını ileri sürmüştür.
Hükümetin Savunması:
Hükümet, başvuru konusu banknotların yasa dışı olduğunu, Moldova’da dolaşımının söz konusu olmadığını, dolayısıyla başvurucunun bir mülkiyet hakkının olmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki Değerlendirme:
Mahkeme, başvuruyu P1-1’den ele almıştır.
P1-1 yönünden;
AİHS 41 yönünden;
Mahkeme, başvurucunun banknotları bastığına ve dolaşıma soktuğuna dair bir iddia bulunmadığını, somut olayda mal ve hizmet satın almaya yarayan bir paranın değil koleksiyon değeri bulunan banknotların söz konusu olduğunu, aksine delil bulunmadıkça bir malın zilyedinin onun mülkiyet hakkına sahip olduğunun kabul edilmesi gerektiğini belirtmiş, dolayısıyla olayda var olan bir mülkün söz konusu olduğu sonucuna varmıştır.
Mahkeme, başvurucuya ait banknotlara el konulmasının mülkiyet hakkına müdahale teşkil ettiğinin açık olduğunu belirttikten sonra, başvurucunun banknotları bastığı veya dolaşıma soktuğuna dair bir iddianın bulunmamasını dikkate alarak, somut olaydaki gibi bir durumda banknotlara el konulmasını düzenleyen yasal bir düzenleme gösterilemediği gerekçesiyle başvurucunun mülkiyet hakkına hukuka aykırı olarak müdahale edildiğine ve hakkın ihlal edildiğine karar vermiştir.
Mahkeme, belli bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy