Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei,
efectuată de către asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului”
SECŢIUNEA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 6914/08
depusă de Tamara CAZACU
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţiunea a Patra), întrunită la 2 iunie 2009, în cadrul unei camere compuse din:
Nicolas Bratza, Preşedinte,
Lech Garlicki,
Giovanni Bonello,
Ljiljana Mijović,
Ján Šikuta,
Mihai Poalelungi,
Nebojša Vučinić, judecători,
şi Fatoş Aracı, Grefier adjunct al Secţiunii,
Având în vedere cererea sus-menţionată depusă la 24 ianuarie 2008,
Având în vedere declaraţiile formale prin care a fost acceptată reglementarea amiabilă a cauzei,
În urma deliberării, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamantul, dna Tamara Cazacu, este un cetăţean al Republicii Moldova care s-a născut în anul 1952 şi care locuieşte în Chişinău. El a fost reprezentat în faţa Curţii de către dna N. Mardari, avocat din Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl V. Grosu.
Faptele cauzei, aşa cum au fost prezentate de părţi, pot fi rezumate în felul următor.
Reclamantul a fost angajat al Ministerului Educaţiei („Ministerul”). La 5 aprilie 2004, el a fost concediat. Reclamantul a intentat o acţiune judiciară împotriva Ministerului pentru concedierea sa ilegală, solicitând restabilirea sa în funcţie şi plata prejudiciului material cauzat prin absenţă forţată de la locul de muncă.
Printr-o hotărâre judecătorească definitivă pronunţată la 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Chişinău a decis în favoarea reclamantului şi i-a acordat 8,190 lei moldoveneşti (MDL) (echivalentul a 510 euro (EUR) la acea dată) cu titlu de prejudiciu material, MDL 5,000 (EUR 312) cu titlu de prejudiciu moral, şi MDL 400 (EUR 25) cu titlu de costuri şi cheltuieli.
În ciuda eforturilor reclamantului de a obţine executarea, hotărârea judecătorească definitivă pronunţată în favoarea acestuia nu a fost executată nici până în prezent.
PRETENŢII
1. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 al Convenţiei, că dreptul său de acces la justiţie a fost încălcat prin neexecutarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate în favoarea sa.
2. De asemenea, reclamantul a pretins că neexecutarea hotărârilor judecătoreşti pronunţate în favoarea sa a încălcat dreptul său la protecţia proprietăţii garantat de articolul 1 al Protocolului nr. 1 la Convenţie.
ÎN DREPT
La 24 aprilie 2009, Curtea a primit de la Guvern un acord de reglementare amiabilă a cauzei încheiat cu reprezentantul reclamantului. Potrivit acordului:
„1. Guvernul Republicii Moldova se angajează să plătească dnei Tamara Cazacu suma de 3,000 (trei mii) euro în vederea reglementării amiabile a cauzei sus-menţionate aflate pe rolul Curţii Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care este acordată cu titlu de prejudiciu material şi moral, precum şi costuri şi cheltuieli, va fi convertită în lei moldoveneşti conform ratei aplicabile la data plăţii şi va fi scutită de orice taxe care pot fi percepute. Ea va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării despre adoptarea deciziei Curţii în temeiul articolului 37 § 1 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului. În cazul neplăţii acestei sume în decursul perioadei de trei luni, Guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestei perioade până la executare, o dobândă egală cu rata minimă a dobânzii la creditele acordate de Banca Centrală Europeană în perioada de neplată, la care vor fi adăugate trei procente.
2. Acest acord va constitui soluţionarea definitivă a cauzei.
3. Reclamantul declară pretenţiile satisfăcute şi îşi va retrage cererea nr. 6914/08 Cazacu v. Moldova, depusă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului şi comunicată Guvernului la 9 octombrie 2008.
4. Reclamantul declară că renunţă la orice pretenţii ulterioare împotriva Guvernului Republicii Moldova în ceea ce priveşte faptele care au dat naştere acestei cereri, inclusiv orice pretenţii de ordin moral, material, sau orice alt prejudiciu care ar putea rezulta din circumstanţele acestei cauze.
5. Părţile vor informa Curtea Europeană despre acest acord şi vor solicita scoaterea cererii de pe rol.”
Acordul de reglementare amiabilă a cauzei a fost semnat de către reprezentantul reclamantului şi Guvern şi este datat din 23 aprilie 2009.
Curtea ia notă de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Ea este convinsă că reglementarea este bazată pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale şi nu constată vreun motiv care ar justifica continuarea examinării cererii (articolul 37 § 1 in fine al Convenţiei). În lumina celor de mai sus, este potrivit de a scoate cererea de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide să scoată cererea de pe rolul său.
Fatoş AracıNicolas Bratza
Grefier adjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy