Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECŢIA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 6914/08
Tamara CAZACU c. Moldovei
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Patra), statuînd la 2 iunie 2009, în Camera compusă din:
Nicolas Bratza, Preşedinte,
Lech Garlicki,
Giovanni Bonello,
Ljiljana Mijović,
Ján Šikuta,
Mihai Poalelungi,
Nebojša Vučinić, judecători,
şi Fatoş Aracı, Grefier adjunct al Secţiei,
Examinînd cererea nominalizată, depusă la 24 ianuarie 2008,
Examinînd declaraţiile oficiale privind acceptarea reglementării amiabile a cauzei,
Deliberînd, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamanta, dna Tamara Cazacu, născută în 1952, este cetăţean al Republicii Moldova şi locuieşte în Chişinău. Ea a fost reprezentată în faţa Curţii de dna N. Mardari, avocat care activează în Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de Agentul său, dl. V. Grosu.
Circumstanţele cauzei, prezentate de părţi, pot fi rezumate după cum urmează.
Reclamanta a fost angajata Ministerului Educaţiei (“Ministerul”). La 5 aprilie 2004, aceasta a fost concediată. Reclamanta a depus o cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului privind concedierea ilegală, solicitînd restabilirea sa în funcţie şi prejudiciul material pentru absenţă forţată de la locul de muncă.
Printr-o hotărîre definitivă adoptată la 5 noiembrie 2004, Curtea de Apel Chişinău s-a pronunţat în favoarea reclamantei şi i-a acordat cu titlu de prejudiciu material 8190 lei moldoveneşti (MDL) (echivalentul a 510 euro (EUR) la acel moment), 5,000 lei (312 euro) cu titlu de prejudiciu moral, plus 400 lei (25 euro) pentru costuri şi cheltuieli.
În pofida încercărilor reclamantei de a obţine executarea, hotărîrea definitivă nu a fost pusă în aplicare pînă în prezent.
PLÎNGERI
1.Reclamantul s-a plîns potrivit articolului 6 § 1 din Convenţie, despre încălcarea dreptului la acces la justiţie în rezultatul refuzului executării a unei hotărîrii judecătoreşti definitive adoptate în favoarea sa.
2. Reclamantul, de asemenea, susţine că omisiunea de a executa hotărîrea definitivă adoptată în favoarea sa, i-a violat dreptul la protecţia proprietăţii, garantat de art.1 din Protocolul 1 din Convenţie.
ÎN DREPT
La 24 aprilie 2009 Curtea a primit de la Guvern un acord de reglementare amiabilă încheiat cu reprezentantul reclamantei. Conform acordului respectiv:
“1. Guvernul Republicii Moldova se obligă să achite dnei Tamara Cazacu suma în valoare de 3,000 (trei mii) euro cu titlu de prejudiciu material şi moral, precum şi cu titlu de costuri şi cheltuieli în vederea reglementării amiabile a prezentei cauze, aflate pe rolul Curţii Europene a Drepturilor Omului. Această sumă va fi convertită în lei moldoveneşti la cursul de schimb din ziua plăţii şi nu va fi supusă impozitelor care vor putea fi aplicate. Această sumă va fi achitată în termen de trei luni din data notificării deciziei adoptate de Curte potrivit articolului 37 § 1 din Convenţia Europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. În cazul neachitării acestei sume în termenul celor trei luni, Guvernul va achita o dobîndă simplă la aceasta, din momentul expirării acelei perioade pînă la data plăţii, la o rată echivalentă cu rata minimă de împrumut a Băncii Centrale Europene pe durata perioadei de întîrziere plus trei procente.
2. Acordul respectiv va constitui o soluţionare definitivă a cauzei.
3. Reclamanta declară pretenţiile sale satisfăcute şi îşi va retrage cererea nr. 6914/08, Cazacu contra Moldovei, depusă la Curtea Europeană şi notificată Guvernului la 9 octombrie 2008.
4. Reclamanta declară că pe viitor nu va mai avea pretenţii de ordin moral, material sau de altă natură fie orice alt prejudiciu care ar rezulta din circumstanţele prezentei cauze.
5. Părţile vor informa Curtea Europeană despre existenţa prezentului acord şi vor solicita radierea cauzei de pe rol.”
Acordul de reglementare amiabilă a fost semnat de către reprezentantul reclamantului şi Guvern la 23 aprilie 2009.
Curtea ia act de reglementarea amiabilă încheiată între părţi. Curtea este convinsă că reglementarea amiabilă s-a întemeiat pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenţie şi de Protocoalele sale şi nu constată vreun motiv care ar justifica examinarea în continuare a cererii (articolul 37 § 1 in fine din Convenţie). Prin urmare, cererea urmează a fi radiată de pe rol.
Din aceste considerente, Curtea în unanimitate,
Decide să radieze cererea de pe rol.
Fatoş AracıNicolas Bratza
Grefier adjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy