AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRME KARARI
Başvuru no. 50185/17
Sefa Çetinkaya ve diğerleri/Türkiye
(bk. ekli tablo)
Başkan
Stéphane Pisani,
Hâkimler
Juha Lavapuro,
Hugh Mercer,
Ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Viktoriya Maradudina’nın katılımıyla 19 Şubat 2026 tarihinde, Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
Davanın temelinde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, 7 Haziran 2017 tarihinde, Türkiye aleyhine yapılmış olan bir başvuruyu,
Davanın dostane çözümüne ilişkin resmi deklarasyonları dikkate alarak,
Gerçekleştirilen müzakerelerin sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR VE USULBaşvuranların listesi ekteki tabloda yer almaktadır.
Başvuranlar, Ankara Barosuna bağlı Avukat L. Ercan tarafından temsil edilmişlerdir.
Başvuranların, ulusal kararların uygulanmaması ile ilgili olarak, Sözleşme’nin 6 ve 13. maddeleri ile Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesine ilişkin şikâyetleri Türk Hükümeti’ne (“Hükümet”) bildirilmiştir.
Mahkeme, taraflarca imzalanmış dostane çözüm deklarasyonlarını almıştır. Bu kapsamda, başvuranlar, Hükümetin kendilerine ekli tabloda detayları bulunan miktarları ödemeye yönelik taahhüdü karşısında, bu başvurulara konu olaylar bakımından Türkiye aleyhine artık talepte bulunmaktan feragat etmeyi kabul etmişlerdir. Söz konusu meblağlar, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilecek ve Mahkeme kararının tebliğini müteakip üç ay içerisinde ödenecektir. Söz konusu meblağların belirtilen üç ay içerisinde ödenmemesi durumunda, Hükümet, bahsi geçen sürenin sona erdiği tarihten itibaren ödeme gününe kadar geçen sürede, yukarıda bahsedilen miktarlara, Avrupa Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal faiz oranına üç puan eklenmek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit faiz ödemeyi taahhüt etmiştir.
Bu ödeme, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde derdest olan davanın nihai çözümünü teşkil edecektir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRMEMahkeme, taraflar arasında ulaşılan dostane çözümü dikkate almaktadır. Mahkeme, çözümün temelinde Sözleşme ve Protokolleri kapsamında tanımlanan insan haklarına saygı ilkesinin yer aldığı ve başvurunun incelenmeye devam edilmesini haklı kılacak herhangi bir neden bulunmadığı kanısındadır.
Bu nedenle, davanın kayıttan düşürülmesi uygun bulunmuştur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun, Sözleşme’nin 39. maddesi uyarınca kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, İngilizce olarak tanzim edilmiş ve 12 Mart 2026 tarihinde yazılı olarak tebliğ edilmiştir.
Viktoriya Maradudina Stéphane Pisani
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Başkan
EK
Sözleşme’nin 6 ve 13. maddeleri ile Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi kapsamındaki şikâyetleri konu alan başvuru
(Ulusal mahkemeler tarafından verilen kararların uygulanmaması)
Başvuru no.
Başvuru tarihi
Başvuranın adı
Doğum Yılı
Avukatın adı ve görev yaptığı yer
Hükümet deklarasyonunualındığı tarih
Başvuran’ın deklarasyonunun Mahkemeye tebliğ edildiği tarih
Maddi ve manevi tazminat için müştereken hükmedilen miktar
(avro cinsinden)[1]
Masraf ve giderler için müştereken hükmedilen miktar
(avro cinsinden)[2]
50185/17
7.06.2017
(3 başvuran)
Sefa ÇETİKKAYA
1967
Caner Mert ÇETİNKAYA
1990
Cansu ÇETİNKAYA
1993
Ercan LEVENT
Ankara
29.09.2025
5.11.2025
3.500
500
[1] Başvuranlara yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulmak üzere
[2] Başvuranlara yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulmak üzere