K. Kararı 5.3.2013 [V. Daire]
Olaylar – Uluslararası bir örgütün yargı bağışıklığına ilişkin bir davada, başvuran, Yüksek Mahkeme avukatından, akla uygun hiçbir başarı ihtimali bulunmadığı şeklinde olumsuz bir görüş almasının ardından, temyiz başvurusunda bulunmamıştır. Daha düşük dereceli mahkemenin kararı başvurana bildirilmemiştir, dolayısıyla, böyle bir temyiz başvurusunda bulunması için gerekli süre henüz başlamamıştı.
Hukuk – 35 § 1 Maddesi: İç hukuk yollarının tüketilmesi konusunda, hukuk davalarında Yüksek Mahkeme avukatının yardımı zorunluydu. Başvuran, temyiz başvurusunda bulunmak amacıyla avukatla görüşmüş ve ardından avukatın olumsuz görüşünü izlemiştir. Bu tür bir temyiz başvurusunda bulunmak için gerekli süre, İş İstinaf Mahkemesi’nin kararı başvurana bildirilmediği için, henüz başlamamıştı. Bu sayede, işbu davanın Mahkeme’nin iç hukuk yollarının tüketilmemiş olduğu gerekçesiyle başvurunun kabul edilemez olduğuna hükmettiği Van Oosterwijck / Belçika davasından ayrılması mümkündü. Bilhassa, Yüksek Mahkeme’deki avukatın, gerek söz konusu mahkemenin gerekse potansiyel davalıların menfaatine oynadığı engelleyici rol göz önünde bulundurulduğunda, başvuran, iç hukuk yollarını tüketmek için mantıken kendisinden beklenen her şeyi yapmıştır.
Kural olarak, altı aylık süre, iç hukuk yollarının tüketilmesi sürecinde verilen son kararın tarihinden itibaren işlemeye başlamıştır. Bununla birlikte, bir başvuranın görünüşte var olan bir hukuk yolundan yararlandığı ve bu hukuk yolunu etkisiz kılan koşulların ancak sonradan farkına vardığı durumlarda, altı aylık sürenin başlangıcının, 35 § 1 maddesinin amaçları uyarınca, başvuranın söz konusu koşulların farkına ilk vardığı veya varmasının gerekli olduğu tarihten itibaren hesaplanması yerinde olabilir. Başvuran, İş İstinaf Mahkemesi’nin kararı aleyhinde temyiz başvurusunda bulunma sürecini başlatmış; ancak başarı ihtimallerine ilişkin olarak aldığı olumsuz görüşün ardından bu düşünceden vazgeçmiştir. Dolayısıyla, altı aylık sürenin hesaplanması için dikkate alınması gereken tarih, İş İstinaf Mahkemesi’nin davadaki son iç hukuk kararı olan kararının tarihi olarak 1 Şubat 2005 değil, Yargıtay avukatının, başvurana temyizin başarısız olmaya mahkûm olduğu bilgisini veren görüşünün tarihi olarak 27 Mart 2006’dır. Bu nedenle, başvuru 18 Eylül 2006 tarihinde yapıldığından, altı ay kuralına uyulmuştur.
Mahkeme, buna karşın, açıkça temelden yoksun olduğu gerekçesiyle, Sözleşme’nin 6 § 1 maddesi uyarınca başvuranın şikâyetinin kabul edilmez olduğuna karar vermiştir.
(Bakınız Van Oosterwijck / Belçika, no. 7654/76, 6 Kasım 1980)
Full & Egal Universal Law Academy