© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Шови и другие против Франции
[Chauvy and others – France] (№ 64915/01)
Решение от 7 мая 2002 г. [вынесено II Секцией]
Первый заявитель написал книгу под названием «Обрак: Лион 1943» («Aubrac: Lyon 1943»), которая была опубликована в 1997 году издательством «Эдишнс Албин Мишель», являющимся третьим заявителем. Второй заявитель – директор издательства. Книга описывает исторические события времен Второй мировой войны и затрагивающие французское Сопротивление. Главное внимание в книге уделяется малоисследованному периоду истории – проведенной в Калуире встрече, которая имеет особое значение в истории французского Сопротивления. 21 июня 1943 г. Клаус Барбье, региональный начальник гестапо, арестовал основных руководителей движения Сопротивления, которые собрались в Калуире, пригороде г. Лиона. Среди арестованных в тот день был Раймонд Обрак, которому удалось сбежать из заключения осенью 1943 года. Автор книги пытается поставить под сомнение то, что он называет «официальной правдой» о данном важном эпизоде Второй мировой войны, как он описывается в прессе в том числе и супругами Обрак. В приложении к книге содержатся мемуары, написанные Клаусом Барбье, известные как «завещание Барбье», и автор формулирует множество вопросов по поводу сравнения данного документа с историческими комментариями супругов Обрак. Семья Обрак, как бывшие участники Сопротивления, возбудила против трех заявителей дело о гражданской ответственности ответчиков и их соучастие в клевете. Парижский уголовный суд решил, что книга в целом, и оспариваемые, в частности, отрывки из нее, подвергли сомнению честь и доброе имя семьи Обрак и являлись клеветой посредством опубликования клеветнических утверждений и предположений. Комментарии автора были признаны клеветой посредством измышлений, поскольку делались попытки убедить читателей в том, что незыблемость правдивости утверждений семьи Обрак сейчас разрушена серьезными вопросами. В решении суда также указывалось на то, что клеветнические утверждения были сделаны с умыслом, и об авторе нельзя было сказать, что он свою написал книгу, исходя из добросовестного заблуждения. На основании Закона «О печати» от 29 июля 1881 г. суд пришел к выводу о виновности первых двух заявителей как ответственных лиц и соучастников в клевете на супругов Обрак в их качестве бывших участников общепризнанного движения Сопротивления. Суд наложил штраф на второго заявителя, как основного субъекта ответственности, и на первого, как на соучастника. Оба заявителя должны были солидарно возместить ущерб. Заявители обжаловали данное решение. Апелляционный суд полностью подтвердил решение нижестоящего суда, выразив свое мнение, что все утверждения первого заявителя обосновывались намерением натолкнуть читателей на мысль, что члены семьи Обрак были предателями. Суд отклонил доводы заявителей о применимости Закона «О печати» в данном деле, которые утверждали, что данный закон был принят около сорока лет назад, и что он в течение уже примерно двадцати лет постоянно подвергался ревизии в стабильном и недвусмысленном прецедентном нормотворчестве Кассационного суда[1]. жалоба заявителей в Кассационный суд была отклонена.
Процессуальное действие Жалоба коммуницирована властям Франции, что касается Статей 7 и 10 Конвенции.
[1] Во Франции так именуется высший суд, возглавляющий систему судов общей юрисдикции (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy