© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Кристи против Португалии
[christi – Portugal] (№ 57248/00)
Решение от 2 октября 2003 г. [вынесено III Секцией]
Обстоятельства дела
заявитель – гражданин Соединенных Штатов, по происхождению пакистанец. В Португалии он был привлечен к уголовной ответственности и осужден по обвинению в подделке кредитных карточек, компьютерном мошенничестве и коррупции. Ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет, которое позже было смягчено до 14 лет. Когда заявитель отбывал наказание в тюрьме, тюремная администрация запретила ему по соображениям безопасности вести переписку с его семьей, находящейся в Пакистане, на языке урду[1]. Он подал несколько жалоб по этому поводу начальнику тюрьмы и предположительно зарегистрировался, чтобы подать жалобу тюремному судье. В ситуацию вмешалось Посольство Соединенных Штатов, которое предложило подыскать переводчика с английского языка на язык урду и оплатить его услуги по переводу входящей и исходящей корреспонденции заявителя. заявитель отклонил это предложение на том основании, что это может сделать приватные аспекты его жизни и жизни членов его семьи достоянием других лиц.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 8 Конвенции. Хотя данный акт вмешательства государства в права заявителя был осуществлен в соответствии с законом и преследовал законную цель предотвращения преступлений, таковой акт мог бы стать основанием для его оценки с точки зрения положений Статьи 8 Конвенции, поскольку заявитель является заключенным-иностранцем, не имеющим семьи, которая проживала бы на территории страны, где он отбывает наказание. Однако акт вмешательства был мерой пропорциональной, учитывая, что тюремные власти разрешили заявителю послать почтовые отправления на Рождество, а также предложили ему разумное решение проблемы – организовать перевод его корреспонденции. Тем не менее, это предложение он отверг по неубедительным причинам. Жалоба признана явно необоснованной.
[1] язык урду относится к индийской группе индоевропейских языков и является официальным (наряду с английским) языком Пакистана (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy