Cour IV
D-5408/2007
{T 0/2}
A r r ê t d u 2 m a r s 2 0 1 0
Gérard Scherrer (président du collège),
François Badoud, Martin Zoller, juges,
William Waeber, greffier.
A._______, née le [...],
Kosovo,
recourante,
contre
Office fédéral des migrations (ODM),
Quellenweg 6, 3003 Berne,
autorité inférieure.
Exécution du renvoi; décision de l'ODM
du 12 juillet 2007 / [...].
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Composit ion
Parties
Objet
D-5408/2007
Faits :
A.
Le 31 octobre 2005, A._______, de religion musulmane,
d'appartenance ethnique rom et originaire de Peje (Kosovo) a déposé
une demande d'asile en Suisse. Mineure, elle a été incluse dans la
demande déposée simultanément à la sienne par ses parents.
Entendue les 11 novembre et 25 octobre 2005 (recte :
20 décembre 2005), A._______ n'a pas fait état d'événements
particuliers l'ayant poussée à s'expatrier. Elle a allégué en substance
que sa famille avait tout perdu durant la guerre et qu'elle craignait
l'insécurité régnant au Kosovo. Elle a expliqué également que ses
parents étaient malades et que sa santé n'était pas bonne non plus,
évoquant des problèmes liés à sa tension artérielle. Considérant en
définitive ses conditions d'existence trop pénibles dans son pays
d'origine, elle aurait quitté celui-ci en octobre 2005 afin de se rendre
en Suisse, où résidaient déjà ses frères.
B.
Le 30 mars 2007, le Bureau de liaison suisse à Pristina, sollicité par
l'ODM, a transmis à celui-ci un rapport relatif aux conditions de vie de
la famille [nom de famille de la recourante] au Kosovo. En substance,
ce rapport révélait que celle-ci avait émigré au moins 18 ans plus tôt
en Italie, qu'elle n'était plus retournée au pays par la suite, qu'elle n'y
disposait plus de biens, qu'elle n'y encourrait pas de risques de
persécutions et qu'un oncle de A._______, n'imaginant pas laisser la
famille à la rue, s'était déclaré d'accord de l'héberger provisoirement
chez lui.
C.
Invitée à se déterminer sur le contenu du rapport du rapport précité, la
famille [nom de famille de la recourante] n'en a pas contesté le
contenu, invoquant une nouvelle fois l'insécurité à laquelle elle était
confrontée au Kosovo en raison de son appartenance ethnique.
D.
Les 13 avril et 11 mai 2007, A._______ a été invitée à transmettre à
l'ODM des rapports médicaux relatifs à son état de santé. Elle n'a pas
donné de suite à ces demandes.
Page 2
D-5408/2007
E.
Par décision du 12 juillet 2007, l'ODM a rejeté la demande d'asile des
parents de A._______ et a prononcé leur renvoi de Suisse. Il a
cependant prononcé leur admission provisoire, en raison de leur âge,
de leur état de santé déficient et des difficultés particulières qui les
attendaient en cas de retour au Kosovo en tant que Roms.
F.
Par décision séparée du même jour, l'ODM a dénié la qualité de
réfugié à A._______ et lui a refusé l'asile, au motif que ses
déclarations ne satisfaisaient pas aux exigences de vraisemblance de
l'art. 7 de la loi sur l'asile du 26 juin 1998 (LAsi, RS 142.31). Il a en
outre prononcé son renvoi de Suisse et a ordonné l'exécution de cette
mesure, qu'il a jugée licite, raisonnablement exigible et possible. A cet
égard, il a relevé qu'au pays, l'intéressée pouvait compter sur le
soutien de son oncle et sur celui, "si minime soit-il, de sa
communauté", soulignant qu'elle pouvait également compter sur les
membres de sa famille qui s'étaient expatriés. L'ODM à encore retenu
qu'en Suisse, A._______ avait "pu acquérir les bases du français" et
qu'en Italie, elle avait "certainement appris l'italien, voire bénéficié
d'une certaine forme de scolarisation". Il a enfin considéré qu'aucun
obstacle d'ordre médical ne s'opposait à l'exécution du renvoi,
l'intéressée n'ayant pas donné de suite aux courriers l'enjoignant à
produire des documents en attestant.
G.
Dans le recours interjeté le 13 août 2007, A._______ a contesté la
décision prise à son encontre en tant qu'elle considérait l'exécution de
son renvoi comme étant raisonnablement exigible. Elle a conclu à son
admission provisoire en Suisse et a demandé à être dispensée de
l'avance des frais de la procédure. Elle a soutenu principalement que
son retour au pays la mettait concrètement en danger du fait de
l'absence de toute famille proche et de possibilité de logement. Elle a
invoqué également son manque de scolarisation et l'absence chez elle
de formation, d'expérience professionnelle et de socialisation au
Kosovo. Elle a souligné enfin les discriminations dont étaient victimes
les Roms dans son pays et les difficultés particulières qui l'y
attendaient en cas de retour.
Page 3
D-5408/2007
H.
Par décision incidente du 17 août 2007, le juge instructeur a renoncé à
percevoir une avance des frais de procédure.
I.
Le 6 novembre 2007, le [employeur de la recourante], où travaillait
l'intéressée, a fait parvenir au juge instructeur un courrier attestant des
compétences professionnelles étendues de celle-ci.
Le 22 novembre 2007, A._______ a invoqué le lien de dépendance
l'unissant à ses parents malades. Elle a produit un certificat médical
attestant de son rôle indispensable auprès de ceux-ci, les aidant dans
les actes de la vie quotidienne, assumant des tâches de traduction et
protégeant sa mère de son père, qui souffre de graves troubles du
comportement.
J.
Dans sa détermination du 17 décembre 2007, l'ODM a préconisé le
rejet du recours. Il a relevé que l'intéressée était arrivée en Suisse à
l'âge de 17 ans, son intégration dans le pays n'étant dès lors pas
profonde et irréversible au point de considérer qu'un renvoi
constituerait un déracinement complet. Il a mentionné par ailleurs que
l'activité de traductrice auprès de ses parents n'était pas
indispensable, dans la mesure où ceux-ci pouvaient aisément faire
appel en Suisse à des interprètes, ainsi qu'à des médiateurs culturels.
K.
Par acte du 7 janvier 2008, A._______ a répondu que la question de
son enracinement en Suisse n'était pas déterminante, seule l'étant
celle de son déracinement au Kosovo, pays qu'elle avait quitté dès son
plus jeune âge. Elle a rappelé pour le reste les facteurs
particulièrement défavorables s'opposant à son renvoi.
Droit :
1.
1.1 Le Tribunal administratif fédéral (ci-après : le Tribunal) statue de
manière définitive sur les recours contre les décisions, au sens de
l'art. 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure
administrative (PA, RS 172.021), rendues par l'ODM en matière d'asile
Page 4
D-5408/2007
et de renvoi (art. 105 LAsi en relation avec les art. 31 à 33 de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral [LTAF, RS 173.32];
art. 83 let. d ch. 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal
fédéral [LTF, RS 173.110]).
1.2 L'intéressée a qualité pour recourir (art. 48 al. 1 let. a à c PA).
Présenté dans la forme (art. 52 PA) et le délai (art. 50 al. 1 PA)
prescrits par la loi, le recours est recevable.
2.
La recourante n’a pas recouru contre la décision de l'ODM en tant
qu'elle lui dénie la qualité de réfugié, rejette sa demande d'asile et
prononce son renvoi de Suisse, de sorte que, sur ces points, elle a
acquis force de chose décidée. Reste à examiner si l'ODM a, à juste
titre, ordonné l'exécution du renvoi de l'intéressée dans son pays
d'origine.
3.
3.1 L'exécution du renvoi est ordonnée si elle est licite,
raisonnablement exigible et possible (art. 44 al. 2 LAsi). A défaut,
l'autorité prononce l'admission provisoire, réglée par l'art. 83 de la loi
fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 (LEtr, RS 142.20),
entrée en vigueur le 1er janvier 2008.
3.2 L'exécution n'est pas licite lorsque le renvoi de l'étranger dans son
Etat d'origine, dans son Etat de provenance ou dans un Etat tiers est
contraire aux engagements de la Suisse relevant du droit international
(art. 83 al. 3 LEtr). Aucune personne ne peut être contrainte, de
quelque manière que ce soit, à se rendre dans un pays où sa vie, son
intégrité corporelle ou sa liberté serait menacée pour l'un des motifs
mentionnés à l'art. 3 al. 1 LAsi, ou encore d'où elle risquerait d'être
astreinte à se rendre dans un tel pays (art. 5 al. 1 LAsi). Nul ne peut
être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou
dégradants (art. 3 CEDH).
3.3 L'exécution ne peut pas être raisonnablement exigée si le renvoi
ou l'expulsion de l'étranger dans son pays d'origine ou de provenance
le met concrètement en danger, par exemple en cas de guerre, de
guerre civile, de violence généralisée ou de nécessité médicale
(art. 83 al. 4 LEtr).
Page 5
D-5408/2007
3.4 L'exécution n'est pas possible lorsque l'étranger ne peut pas
quitter la Suisse pour son Etat d'origine, son Etat de provenance ou un
Etat tiers, ni être renvoyé dans un de ces Etats (art. 83 al. 2 LEtr).
4.
4.1 Les trois conditions précitées, susceptibles d'empêcher l'exécution
du renvoi (illicéité, inexigibilité et impossibilité) sont de nature
alternative : il suffit que l'une d'elles soit réalisée pour que le renvoi
soit inexécutable. En l'espèce, c'est sur la question de l'exigibilité que
le Tribunal entend porter son examen.
4.2 L'art. 83 al. 4 LEtr s'applique en premier lieu aux "réfugiés de la
violence", soit aux étrangers qui ne remplissent pas les conditions de
la qualité de réfugié parce qu'ils ne sont pas personnellement
persécutés, mais qui fuient des situations de guerre, de guerre civile
ou de violences généralisées, et ensuite aux personnes pour qui un
retour reviendrait à les mettre concrètement en danger, notamment
parce qu'elles ne pourraient plus recevoir les soins dont elles ont
besoin. L'autorité à qui incombe la décision doit donc dans chaque cas
confronter les aspects humanitaires liés à la situation dans laquelle se
trouverait l'étranger concerné dans son pays après l'exécution du
renvoi à l'intérêt public militant en faveur de son éloignement de
Suisse (cf. ATAF 2007/10 consid. 5.1 p. 111; Jurisprudence et
informations de la Commission suisse de recours en matière d’asile
[JICRA] 1999 n° 28 p. 170 et jurisp. citée; 1998 n° 22 p. 191).
4.3 A l'heure actuelle, le Kosovo, qui a proclamé son indépendance le
17 février 2008, ne connaît pas une situation de guerre, de guerre
civile ou de violence généralisée qui permettrait d'emblée – et
indépendamment des circonstances du cas d'espèce – de présumer, à
propos de tous les ressortissants de ce pays, l'existence d'une mise
en danger concrète au sens de l'art. 83 al. 4 LEtr.
4.4 Selon la jurisprudence du Tribunal, l'exécution du renvoi des
Roms, Ashkalis et Egyptiens albanophones doit faire l'objet d'un
examen circonstancié, vu la situation qui est la leur au Kosovo. Elle
demeure certes, en règle générale, raisonnablement exigible, pour
autant cependant qu'à la suite d'une enquête individuelle (effectuée
sur place par l'Ambassade de Suisse), certains critères susceptibles
de faciliter une réintégration – état de santé, âge, formation
professionnelle, possibilité concrète de réinstallation dans des
conditions économiques décentes, réseau social et familial sur place –
Page 6
D-5408/2007
soient réunis (cf. ATAF 2007/10, confirmant JICRA 2006 n° 10 et 11,
ainsi que les références citées).
4.5 En l'espèce, une enquête relative aux conditions d'existence de la
famille [nom de famille de la recourante] au Kosovo a été effectuée.
Elle a révélé des éléments négatifs qui surpassent largement les
facteurs positifs connus chez l'intéressée, à savoir son jeune âge et un
état de santé apparemment satisfaisant, en l'absence de documents
démontrant le contraire.
En effet, A._______ ne dispose d'aucun bien dans son pays. Les
membres de sa famille proche ont tous émigré. Seul un oncle, qu'elle
ne peut réellement connaître d'ailleurs étant donné son absence du
pays depuis son plus jeune âge, y réside encore. Si cet oncle s'est
déclaré disposé à héberger l'intéressée, il a bien précisé qu'il ne le
ferait que temporairement. Or ce soutien ne suffira certainement pas à
permettre à A._______ de se réinstaller. En tant que femme seule,
d'ethnie rom, sans réelle formation et sans grande expérience
professionnelle, il lui sera extrêmement difficile de surmonter les
obstacles dans la recherche d'un emploi et d'un logement. Le constat
de la longue absence du pays doit également s'examiner sous l'angle
de l'accès aux droits sociaux. N'ayant fort probablement pas été
enregistrée dans son village, la possibilité de recourir à l'aide sociale,
à la couverture d'assurance pour la maladie et à la formation
notamment sera fortement réduite, voire inexistante. Cela dit, l'élément
déterminant est certainement, in casu, le fait qu'à l'exception de la
langue albanaise qu'elle maîtrise, l'intéressée ignore tout du quotidien
d'un pays qu'elle a quitté en bas âge. Dépourvue de moyens
financiers, de réseau social et familial, de formation solide, la
recourante ne pourra, étant donné son appartenance ethnique, faire
face aux nécessités de l'existence dans un pays encore fragile du
point de vue tant économique que social (cf. ATAF 2007 précité
consid. 5.4 p. 113), de sorte que l'exécution de son renvoi n'est pas
raisonnablement exigible.
4.6 Au vu de ce qui précède, le recours doit être admis et l'ODM invité
à mettre A._______ au bénéfice d'une admission provisoire en Suisse.
5.
5.1 Vu l'issue de la cause, il n'y a pas lieu de percevoir des frais de
procédure (art. 63 al. 1 et 2 PA).
Page 7
D-5408/2007
5.2 Conformément à l'art. 7 al. 1 et 2 du règlement du 21 février 2008
concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal
administratif fédéral (FITAF, RS 173.320.2), la recourante, qui a eu
gain de cause, a droit à des dépens pour les frais nécessaires causés
par le litige. En l'absence d'un décompte de prestations (art. 14 al. 2
FITAF), le Tribunal fixe l'indemnité due à ce titre à Fr. 500.-.
(dispositif page suivante)
Page 8
D-5408/2007
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :
1.
Le recours est admis.
2.
Les chiffres 3 à 5 du dispositif de la décision de l'ODM du
12 juillet 2007 sont annulés.
3.
L'ODM est invité à régler les conditions de séjour de la recourante
conformément aux dispositions sur l'admission provisoire des
étrangers.
4.
Il n'est pas perçu de frais.
5.
L'ODM versera à la recourante le montant de Fr. 500.- à titre de
dépens.
6.
Le présent arrêt est adressé:
- au mandataire de la recourante (par courrier recommandé)
- à l'ODM, Division séjour, avec le dossier [...] (en copie)
- au canton [...] (en copie)
Le président du collège : Le greffier :
Gérard Scherrer William Waeber
Expédition :
Page 9