Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2010-1-310 (Devralma)
Karar Sayısı : 10-75/1547-600
Karar Tarihi : 02.12.2010
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, 10
Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER : Özgür BAL, Selen Yersu ŞAHİN
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Gama Enerji A.Ş.
Temsilcisi: Av. Zeynep ÖZKAN
GSI Meridian Süleyman Seba Cad. BJK Plaza B Blok
No:48 Akaretler Beşiktaş/İstanbul
D. TARAFLAR : - Ergun BAL
Güvenevler Mah. Kuzgun Sokak No:55/21 Ankara
- Gama Enerji A.Ş. 20
Karyağdı Sokak No:13 Çankaya/Ankara
E. DOSYA KONUSU: Damlasu Enerji Üretim ve Ticaret Ltd. Şti. (Damlasu)'nin
sermayesinin %85'ini oluşturan hisselerin Ergun BAL tarafından devralınması
işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 12.11.2010 tarih ve 8761 sayı ile giren
bildirim üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile
1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 24.11.2010 tarih ve 2010-1-
310/Öİ-10-259.ÖB sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu 25.11.2010 tarih ve
REK.0.05.00.00-120/423 sayılı Başkanlık Önergesi ile 10-75 sayılı Kurul toplantısında 30
görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı
Kanun ve 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında bir devralma işlemi olduğu, ancak izne tabi
olmadığı görüşü ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar
Dosyada yer alan bilgiler çerçevesinde, ilgili ürün pazarı “elektrik üretimi ve satışı pazarı”;
ilgili coğrafi pazar ise “Türkiye” olarak belirlenmiştir.
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Bildirimin konusu, Gama Enerji A.Ş. (GEAŞ)’nin, sahip olduğu %85 oranındaki Damlasu 40
hisselerinin, Damlasu’da hâlihazırda %6,5 hisseye sahip bulunan Ergun BAL’a
devredilmesi işlemine izin verilmesi talebinden ibarettir.
10-75/1547-600
2
Bildirim konusu işlem sonucunda Damlasu’nun kontrolü, söz konusu hisse devri işlemi
sonrasında, GEAŞ’tan, Ergun BAL’a geçeceğinden, söz konusu işlem 1997/1 sayılı
Tebliğ’in 2(b) maddesi anlamında bir devralmadır. Ancak, dosya mevcudu bilgilere göre,
Damlasu’nun 2009 yılında elektrik üretimi ve satışı pazarında faaliyeti, dolayısıyla da ciro
ve pazar payı bulunmamaktadır. Devralan Ergun BAL’ın da Damlasu’daki hissedarlığı
haricinde ilgili pazarda faaliyeti bulunmamaktadır. Dolayısıyla anılan Tebliğ’in 4.
maddesinde öngörülen eşikler aşılmadığından, bildirime konu devralma işlemi Kurul
iznine tabi değildir. 50
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; bildirim konusu işlemin, 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet
Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”
kapsamında olduğuna; ancak tarafların toplam pazar payları ve cirolarının aynı Tebliğ’de
öngörülen eşikleri aşmaması nedeniyle izne tabi olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar
verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy