T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/4076
Karar No : 2024/5651
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mobilya San. ve Paz. Tic. A. Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı şirket bünyesinde istihdam edilen H.A. tarafından 4857 sayılı İş Kanunu hükümleri uyarınca yaptığı fazla mesailerin karşılığında ücretlerinin ödenmediğinden bahisle ... İş Mahkemesinde açılan E:... sayılı davada verilen ... tarih ve K:... sayılı karar ile 20.015,10 TL net fazla mesai ücreti ödenmesine hükmedilmesi nedeniyle anılan yargı kararına istinaden 2008/12-2011/12 dönemleri için 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin 4 numaralı alt bendi uyarınca toplam 53.964,00 TL idari para cezası uygulanmasına yönelik işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İtiraz Komisyon Kararının iptaline ve ödenen 40.455,00 TL'nin iade edilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkeme kararının haksız olduğu, ilk derece mahkemesi kararının kendilerine 27/04/2019 tarihinde değil, 28/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, bunun da UETS Tebligat Okunma Sonuç Delili belgesinde açıkça görülebildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.