T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/5007
Karar No : 2024/1568
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): Kendi adına asaleten... ve ... adlarına velayeten ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından, yakınları Piyade Uzman Çavuş ...'ın ... Mekanize Piyade Tugayı ... Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde görev yapmakta iken Suriye'nin Afrin bölgesinde gerçekleştirilen Zeytindalı Harekatı'nın icrası sırasında Afrin ... Köyü yakınlarında girdiği bina içerisinde terör örgütü mensuplarınca tuzaklanmış el yapımı patlayıcının patlaması neticesinde 26/03/2018 tarihinde şehit olduğundan bahisle uğradıkları iddia edilen manevi zararların kusursuz sorumluluk ilkesi gereği tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülerek müteveffanın eşi ... için 150.000,00 TL, çocukları ... ve... için ayrı ayrı 125.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kısmen redde ilişkin kısmının kaldırılmasına ve manevi tazminat isteminin tam kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğu, devletçe ödenen yardımların manevi tazminata hükmedilirken göz önünde bulundurulması gerektiği, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.