T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/6691
Karar No : 2024/3842
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1)...'a velayeten,
kendisine asaleten...
2) ...
3) ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davacılar tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ın Jandarma Astsubay Kıdemli Başçavuş rütbesinde Afyonkarahisar ili, Dazkırı ilçe Jandarma Komutanı olarak görev yapmaktayken 01/09/2018 tarihinde komutanlık binasıdaki makam odasında geçirdiği kalp krizi sonucu kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmesinde davalı idarenin sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek müteveffanın eşi ... için 1.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, çocukları ..., ... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu olayla ilgili olarak alınan otopsi raporu, idari tahkikat raporu, tanık ifadeleri, acil çağrı merkezi ile yapılan telefon görüşmelerine dair kayıt çözümleme tutanağı ile dosya içeriğinde yer alan tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacılar yakını ...'ın geçirdiği kalp krizi neticesinde hayatını kaybettiği, harici bir etkenin rolünün saptanmadığı, davalı idareye yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığı gibi idarenin kusursuz sorumluluğundan söz etme imkanının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi 3. fıkrası uyarınca davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olayda müteveffanın 10:30'da odasında bulunduğu, 11:46'da hayatını kaybettiği gözetildiğinde arada geçen süreçte gerekli ve etkin müdahalenin yapılmadığı, bu hususa ilişkin olarak Mahkemece yeterli ve gerekli inceleme ve araştırma yapılmaksızın verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.