T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/74
Karar No : 2024/2441
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- … Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, mülkiyeti kendisine ait olan Konya ili, Selçuklu ilçesi, … Mahallesi'nde bulunan … ada, … parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın, Bakanlık tetkik elemanlarınca 19/07/2016 tarihinde yapılan etüt sonucunda kuru özel ürün tarım arazisi olduğunun tespitine yönelik işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı Tarım ve Orman Bakanlığının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından, davacının görülmekte olan davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı, dava konusu edilen işlemin idari davaya konu edilebilecek kesin ve yürütülebilir nitelikte icrai bir işlem olmadığı, davanın süresinde açılmadığı, arazi sınıfı tespitinin mevzuata uygun bir şekilde yapıldığı, arazinin üzerinde tarımsal üretim yapıldığı, mahkemece karara esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, taşınmazın özel ürün arazisi vasfını taşıdığı ileri sürülmektedir.
Davalı Konya Valiliği tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
A) Davalı Konya Valiliğinin Temyiz İsteminin İncelenmesi:
... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karara karşı davalı Konya Valiliği tarafından istinaf başvurusunda bulunulmadığı, diğer davalı Taım ve Orman Bakanlığının istinaf başvurusunun ise … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla reddedildiği, akabinde davalı idarelerce Danıştaya hitaben verilen dilekçeler ile temyiz isteminde bulunulduğu görülmektedir.
Bu durumda, ... İdare Mahkemesi kararına karşı davalı Konya Valiliği tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, böylece söz konusu kararın anılan idare yönünden bu aşamada kesinleştiği, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının anılan idare aleyhine yeni bir hüküm de içermediği, bu nedenle Konya Valiliğinin temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı anlaşılmaktadır.
B) Davalı Tarım ve Orman Bakanlığının Temyiz İsteminin İncelenmesi:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı Konya Valiliğinin temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, davalı Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.