T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1253
Karar No : 2024/3764
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşavir ...
TEMYİZ EDEN DAVALI YANINDA
MÜDAHİL : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...
İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca ve davalı yanında müdahil ... tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'in 17/11/2017 tarihinde vefat etmesi olayında sağlık personelinin hatalı teşhis ve tedavisi olduğu ileri sürülerek eş ... için 100.000,00 TL manevi, kızı ... için 75.000,00 TL manevi ve oğlu ... için 75.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 250.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; tarafların ve davalı yanında müdahillerin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yakınlarının 13/11/2017 tarihli başvurusunda doktor tarafından uygulanan tedavinin teşhiste gecikmeye sebep olduğu yönündeki iddiaları hakkında hiçbir değerlendirme yapılmadığı, kardiyoloji hekiminden konsültasyon istendiğini gösteren resmi belgenin yakınlarının ölümünden sonra düzenlendiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz inceleme neticesinde hazırlanmış olduğu, kardiyoloji uzmanının bulunmaması nedeniyle kurulun oluşumunun da mevzuat ve içtihata aykırı olduğu, idarenin ağır hizmet kusurunun bulunduğu, hükmedilen tazminat tutarının düşük olduğu; davalı idare tarafından, yapılması gereken bütün tıbbi uygulamaların yetkili sağlık personeli marifetiyle eksiksiz ve hatasız olarak uygulandığı, davacılar yakınında ortaya çıkan duruma hizmetin kusurlu verilmesinin sebep olmadığı, ağır hizmet kusuru bulunması halinde manevi tazminata hükmedilebileceği, dava konusu olayda ağır hizmet kusuru bulunmadığı; davalı yanında müdahil ... tarafından, davacılar yakınına uygulanan tedavinin tamamen tıbbi gereklere uygun olarak gerçekleştirildiği, ölüm olayının gerçekleşmesi ile uygulamaları arasında kabul edilebilir bir illiyet bağının mevcut olmadığı, hastanın mevcut kronik rahatsızlıkları ve hastalıkların evresi dikkate alındığında mortalitenin gerçekleşmesinin tıbbi açıdan beklenen bir sonuç olduğu, ceza dosyasının henüz sonuçlanmamış olması nedeniyle ceza dosyasının bekletici mesele yapılması yönünde karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların ve davalı yanında müdahil ...'un temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.