T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1386
Karar No : 2024/1669
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Sanayi Bölgesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, ... Organize Sanayi Bölgesi Yönetim ... şirkete tahsis edilmiş olan ... nolu parselin tahsisinin iptal edilmesine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, davanın görev yönünden reddine ilişkin kararın bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 13/05/2019 tarih ve E:2015/3103, K:2019/3763 sayılı kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, temyize konu İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, İdare Mahkemesince davanın görev yönünden reddi yolunda verilen kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 13/05/2019 tarih ve E:2015/3103, K:2019/3763 sayılı kararıyla, davanın yargısal denetiminin idari yargı yerince yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu ve anılan bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda davanın esası hakkında karar verildiği görülmekle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, görev yönünden yeniden bir değerlendirme yapılmaksızın Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.