T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/1404
Karar No : 2024/4121
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Satış ve Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. ... Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Kanun hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle hakkında 241.413,00 TL idari para cezası uygulanmasına ve ''...'' adlı promosyon kampanyasına ilişkin reklam ve tanıtımların durdurulmasına dair Ticaret Bakanlığı Tüketicinin Korunması ve Piyasa Gözetimi Genel Müdürlüğünün... tarih ve .../... sayılı işleminin iptaline ve ihtirazi kayıtla ödenen 181.059,75 TL'nin iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, kampanyaya ilişkin duyurularda yer alan bilgilerin ilgili mevzuat uyarınca eksiksiz ve tüketicinin anlayabileceği açıklıkta olduğu, kampanyanın hediye ürün dağıtımı yapmakta olan satış noktalarında geçerli olduğu, kampanyaya ilişkin detaylı bilgilere internet sitesinden ya da ... iletişim merkezinden ulaşılabilineceği, tüketicinin doğrudan kampanya bilgisine erişmesine imkan sağlayan ürün etiketi üzerinde de bu durumun açıkça ve şüpheye mahal bırakılmaksızın ifade edildiği, kampanyaya katılan satış noktalarını TV reklamlarında ve afişlerde sıralamanın mümkün olmadığı, kampanyaya katılımın satış noktasının insiyatifinde olduğu, katılım konusunda herhangi bir zorlama yapılamayacağı, satış noktalarının eylemlerinden dolayı davacı şirketin sorumlu tutulamayacağı, yapılan şikayetlerin doğruluğu hakkında herhangi bir araştırma yapılmadığı, şikayetlerin kampanya tarihlerinden sonra yapıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.