T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2019
Karar No : 2024/1926
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Askerlik görevini ifa etmekte iken sol bacağından yaralanarak malulen emekliye ayrılan davacı tarafından, sol bacağının diz altından kesilmiş olması nedeniyle Aktif Yüksek Enerji Depolayan Nitro Sporcu Koşu Protezi kullanması gerektiğinden bahisle alınan protezin 98.766,00 TL olan fatura bedelinin faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesince Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 02/12/2019 tarih ve E:2019/2902, E:2019/6133 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; aktif yüksek enerji depolayan nitro sporcu koşu protezine ihtiyacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin sağlık kurulu raporuyla sabit olduğu, hükme esas alınan 24/10/20213 tarihli sağlık raporunun tıbbi geçerliliğinin bulunmadığı, söz konusu protezin tüm sporlar için gerekli olduğu, gazilerin spor yapmasının iyileşme sürecini hızlandıracağı ve kendi ihtiyaçlarını görebilme kabiliyetlerini artıracağı, gazilere yönelik pozitif ayrımcılık ilkesinin bulunduğu, bu ilkenin bulunmadığı düşünülse dahi gazilerin spor yapma hakkının ellerinden alınmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.