T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2717
Karar No : 2025/2347
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... 2-... 3- ... 4- ... 5-... 6- ...
7- ... 8- ... 9- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...ayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'un, Şırnak ili, Cizre ilçesinde ilan edilen sokağa çıkma yasağı sürecinde devam eden operasyonlar sırasında hayatını kaybetmesi nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zararlara karşılık eşi ... için 100,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, anne ... için 100,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, baba ... için 100,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminat ile çocukları ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı olmak üzere 100,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, yakınlarının güvenlik güçlerinin hukuka aykırı eylemi sonucunda öldüğü, ölümün meşru müdafaa kapsamında gerçekleştiğine dair somut hiçbir delilin olmadığı, sokağa çıkma yasağının hukuka aykırı olduğu, etkin soruşturma yapılmadığı, binada bulunan yaralıların idarenin kasıtlı hareketleri sonucunda vefat ettiği, yaşam hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu olayda idari eylemler ve işlemlerin hukuka uygunluk denetiminde hataya düşüldüğü iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden davacılar tarafından ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.