T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2719
Karar No : 2025/1766
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları olan ...'ın İstanbul ili, Güngören ilçesi, ... Caddesinde 27/07/2008 tarihinde meydana gelen bombalı saldırıda yaşamını yitirmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 32.000,00 TL maddi, 120.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11/12/2019 tarih ve E:2019/296, K:2019/6363 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar vekili tarafından, İdare Mahkemesi tarafından hükmedilen karar ile adil yargılanma hakkı, makul sürede yargılanma hakkı ve etkili başvuru yolu haklarının ihlal edildiği, kanunlardaki başvuru sürelerinin hak arama hürriyetini kısıtlayacak şekilde dar yorumlanmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında da hak ihlali sayılacağı, davalı idare tarafından başvurunun süre aşımı nedeniyle reddedilmediği, eylemin idariliğinin ceza davası neticesinde verilen kararın kesinleşmesi ile ortaya çıktığı, bu nedenlerle süre aşımının söz konusu olamayacağı, müvekkili tarafından imzalanan sulhnamede manevi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatının olmadığı, uğradığını ileri sürdükleri zararların tazmini için dava açtıkları, olayın terör olayı olması nedeniyle haklarında tazminata hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretlerinin iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.