T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3439
Karar No : 2024/6567
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Mirasçıları;
1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünde görev yaptığı sırada, Kıbrıs Barış Harekatı’nda Türk Silahlı Kuvvetleri’ne meteorolojik destek sağlamak amacıyla kısa süreli olarak Kıbrıs’ta çalışmak üzere görevlendirilmesi nedeniyle verilen gazilik kartı 1989 yılında iptal edilen ve bu konuda kendisine herhangi bir bilgi ve belge verilmediğini öne süren davacılar yakını müteveffa ... tarafından, gazilik kartının iptal ediliş sebebinin bildirilmesi istemiyle BİMER üzerinden 08/03/2014 tarihinden yapılan başvuru üzerine tesis edilen Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile 1005 sayılı İstiklal Madalyası Verilmiş Bulunanlara Vatani Hizmet Tertibinden Şeref Aylığı Bağlanması Hakkındaki Kanun'dan yararlandırılması ve kazanmış olduğu yasal hakların geçmişe dönük olarak iadesine ve devam etmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 29/09/2020 tarih ve E:2020/1524, K:2020/3330 sayılı bozma kararına uyularak davanın, davacıların yakını müteveffa ...'in Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünde görev yaptığı sırada, Kıbrıs Barış Harekatı’nda Türk Silahlı Kuvvetleri’ne meteorolojik destek sağlamak amacıyla kısa süreli olarak Kıbrıs’ta çalışmak üzere görevlendirilmesi nedeniyle verilen gazilik kartının 1989 yılında iptal edilmesinin, hangi gerekçeyle iptal edildiğinin bildirilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddedilmesine ilişkin kısmı yönünden reddi, davacıların murisinin Şeref Aylığı Bağlanması Hakkındaki Kanun'dan yararlandırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin ise iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ilgililere aylık bağlanmasına ilişkin işlemlerin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yürütüldüğü, bu nedenle Bakanlıklarının hasım mevkiinden çıkarılarak anılan kurumun hasım mevkiine alınması gerektiği, harçtan muaf olmaları nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.