T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3918
Karar No : 2025/2002
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ..., I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. Aynı yerde
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU :Davacıların oğulları olan ...'nın ... Emniyet Müdürlüğü kadrosunda pilot komiser olarak görev yapmakta iken Tunceli İli, Pülümür İlçesi'nde meydana gelen helikopter kazasında şehit olması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık olarak anne ve babası için ayrı ayrı 10.000,00 TL maddi ile ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 220.000,00 TL tazminatın, idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın manevi tazminata ilişkin kısmının kısmen kabulüne davanın maddi tazminata ilişkin kısmının reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davalı idarenin istinaf isteminin reddine, davacıların istinaf isteminin kısmen kabulü ile anne ve babaya ayrı ayrı olmak üzere 80.000,00 manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine, kararın maddi tazminatın reddine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, kararın maddi ve manevi zararın redde ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından ise, olayda idarenin tazmin sorumluluğunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2.Davanın kısmen reddine kısmen kabulüne ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.