T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/4787
Karar No : 2025/1552
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından, kanuni temsilcisi olduğu şirketin borçları nedeniyle 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesi kapsamında kanuni temsilcisi sıfatıyla 407.150,45 TL kendisinden tahsili amacıyla hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ:
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca amme alacaklarının şirketten tahsil edilememesi halinde kanuni temsilcilerden tahsili yolunun genişletildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
6183 sayılı Kanunun mükerrer 35. maddesinin birinci fıkrasında; "Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları, kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hükümlerine göre tahsil edilir." hükmü yer almaktadır.
İdare Mahkemesi kararında, ... Grup Asist Yol Yardım Ambulans ve Sağlık Hizmetleri A.Ş'ne 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Kanunu'na aykırılıktan 407.150,45 TL idari para cezası verildiği, bu kararın 14/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, idari para cezası alacağının borçlu şirketten tahsil edilemediğinden bahisle, kanuni temsilcisi olduğu öne sürülen davacıdan tahsili için dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, ancak borçlu şirketin 05/02/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen 26/12/2013 tarihli genel kurul kararına göre tek paylı anonim şirket olarak faaliyetine devam ettiği ve böylece davacının kanuni temsilciliğinin sona erdiğinin belirtildiği, ancak ...tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yer alan bilgiye göre ... Grup Asist Yol Yardım Ambulans ve Sağlık Hizmetleri A.Ş'nin... tarihli ve... sayılı kararı ile şirketin tek pay sahipli anonim şirket olarak faaliyetine devam edeceği ve tek pay sahibinin de davacı olduğuna karar verildiği ilan edilmiş olduğu anlaşıldığından aynı kararla şirket yönetim kurulu üyeliğine ve başkanlığına H.D.U.'nun seçilmesine karar verildiğinden davacının şirketin kanuni temsilci olmasının sona erdiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, dava konusu işlemin iptaline ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının gerekçe değiştirerek ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.