T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6276
Karar No : 2024/6580
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- Kendi adına asaleten, ..., ...,
... ve ... adlarına velayeten ...
2- ...
...
14- ...
15- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA) : ... İş Ortaklığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları ...'ın Batman ili, Kozluk ilçesi, ... köyü civarında bulunan sulama kanalında 03/07/2018 tarihinde boğularak yaşamını yitirdiğinden bahisle, olayda davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlara karşılık davacı eş ... ve çocuklar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminat ile mütevefanın eşi ... için 75.000,00 TL, çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL, diğer davacılar olan kardeşleri için ayrı ayrı 25.000,00 TL olmak üzere toplam 825.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından; davalı idareler tarafından kanala düşmeyi engelleyebilecek herhangi bir tedbir alınmadığı, olayda idarelerin ağır kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı Sulama Birliği ve davalılar yanında müdahil tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.