T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6416
Karar No : 2025/2042
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ... adına velayeten ..., ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. ...
Huk. Müş. Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacılar vekili tarafından, müvekkilleri ...'ın başvurduğu ... Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde sezaryenle doğuma geç alınması sebebiyle müşterek çocukları ...'ın engelli olarak doğmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık ... için 300,00 TL işgücü kaybına bağlı sürekli maluliyet tazminatı, anne ... ve ... için 300,00 TL bakıcı gideri ve 300,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 900,00 TL maddi tazminat ile ... için 100.000,00 TL, anne ... için 100.000,00 TL ve baba ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun reddine, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne ilişkin davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına davacıların manevi tazminat istemleri yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar vekili tarafından, somut olayda hekimin özen ve ihtimam yükümlülüğünü hiçbir şekilde yerine getirmediği, müvekkili ...’ ın tetkik ve tahlillerinin yapılmadığı, anamnezinin alınmadığı, bebeğin durumunun gözetilmediği, acil sezaryen ile doğuma karar verilmesi gerektiği, Adli Tıp Kurumunca yapılan incelemede deselerasyon saatinin 03:05 olarak tespit edildiği; ancak doğumun 03:20'de gerçekleştirildiği tespitine yer verildiği, deselerasyon saati ile doğum saati arasında bebeğin oksijensizlikten etkilendiğinin açık olduğu ve ...'ın doğum takibinde iken uterus servikal açıklığın tam olmasından sonra makul süre içerisinde doğumun sonlandırılmadığının görüldüğü, NST takiplerinin yapılmadığı, tam 6 saat 10 dakika beklenilerek bebeğin oksijensiz kalmasına zemin hazırlandığı, bebeğin kalp atım hızının yavaşlaması üzerine doğumun makul süre içerisinde sonlandırılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3.Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.