T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/6590
Karar No : 2024/4033
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
(... edilen ... Tur. İnş.
Taah. Ltd. Şti. ortağı)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, "..." isimli işyerinde, kolluk kuvvetlerince yapılan denetim neticesinde sigortasız işçi çalıştırıldığından bahisle 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca uygulanan 171.247,00 TL idari para cezasına yapılan itirazın reddine ilişkin 21/11/2013 tarihli Fatih Sosyal Güvenlik Merkezi İdari Para Cezası İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda,... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 04/02/2020 tarih ve E:2019/4695, K:2020/205 sayılı, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca usul kuralları takip edilerek yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyularak, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla 2577 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, terkin edilen şirketin ortağı olan davacının 13/01/2021 havale tarihli dilekçesiyle davaya devam etmek istemesi üzerine dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kolluk kuvvetlerince tanzim edilen tutanağa istinaden para cezası verildiği, söz konusu tutanağın idari para cezasına temel teşkil etmeye yeterli olduğu, kurum tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık unsuru bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/10/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.