T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/410
Karar No : 2025/1477
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Apartman Yöneticiliği Adına Yönetici
...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı apartman yöneticiliği tarafından, bünyelerinde kayıtdışı çalışan olduğu yönünde yapılan ihbar üzerine, Sosyal Güvenlik Denetmeni tarafından 17/04/2012 tarihinde yapılan denetim sonucu hazırlanan...tarih ve Ö.Ç.:... sayılı denetmen raporuyla, işyeri bildirgesinin, 1 işçinin işe giriş bildirgesi ile 2009/6, 9, 11, 2010/5, 9, 2011/4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ile 2012/1, 2 dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içinde Kuruma verilmediğinden ve istenilen dönemlere ait tediye bordrolarının ibraz edilmediğinden bahisle toplam 37.539,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemlere yaptıkları itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 15/02/2021 tarih ve E:2019/4558, K:2021/478 sayılı, iş yeri ve işe giriş bildirgelerinin yasal süresinde verilmemesi ve tediye bordrolarının ibraz edilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezası yönünden verilen bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 2.664,00 TL'lik kısmının iptali, 5.643,00 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idari para cezasına konu yükümlülüğün yerine getirilmediği tarihte yürürlükte olan mevzuata göre uyulması gereken zamanaşımı süresinin on yıl olduğu, bu nedenle kurum işleminin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/03/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.