T.C.
DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/4929
Karar No : 2023/8677
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN MÜDAHİLLER
(DAVALI YANINDA) : 1-...
VEKİLİ : Av. ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, sağ kolunun kırılması üzerine başvurduğu İstinye Devlet Hastanesinde gördüğü tedavi sırasında işlenen hizmet kusurundan dolayı vücudunda %45 fonksiyon kaybı oluştuğu iddiasıyla 164.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi
istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince, davanın kabulüne yönelik kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 27/05/2021 tarih ve E:2020/514, K:2021/2703 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen davanın kabulü yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare ve müdahillerce temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın süresinde açılmadığı, somut olayda tazmin şartlarının gerçekleşmediği, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu; müdahiller tarafından, davanın süresinde açılmadığı, miktar artırımının usulüne uygun yapılmadığı, miktar artırımı ve alacak yönünden zaman aşımının gerçekleşmiş olduğu, adli yargıda kısmi dava açılmamış olduğundan alacağın tamamının istenilemeyeceği, somut olayda kendi kusurlarının bulunmadığı ve tazmin şartlarının gerçekleşmediği, eksik incelemeye dayalı olarak adli yargıdaki incelemelere göre karar verilmiş olduğu, kusura yönelik bilirkişi raporu ile maddi tazminatın hesaplanmasına yönelik bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte olmadığı, davacının kendi kusurunun araştırılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin ve müdahillerin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy