T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/6307
Karar No : 2023/8688
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR):...mirasçıları;
1- ...
2- ...
3- ...
4- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU: Davacılar tarafından, mirasçısı oldukları müteveffa ...'in ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde gerçekleştirilen anjiyo işlemi esnasında uygulanan stentin arızalı olması nedeniyle anadamara kaçması neticesinde altı ay bakıma muhtaç hale geldiği iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdükleri zararlarına karşılık 500,00 TL maddi ve 75.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince verilen davanın reddine yönelik kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/12/2020 tarih ve E:2019/6391, K:2020/5893 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ... İdare Mahkemesince bozmaya uyularak verilen davanın, maddi tazminat istemi yönünden reddi, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından aleyhine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, uyuşmazlık konusu olayda hizmet kusuru bulunmadığından tazmin şartlarının gerçekleşmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI:Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.