T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/7047
Karar No : 2025/2432
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gıda Medikal Elektrik Elektronik Turizm İnşaat Nakliye İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; işçisi ...'a ait aylık prim ve hizmet belgeleri ile sigortalı işe giriş bildirgelerinin istenilmesine rağmen 15 günlük yasal sürede verilmemesi ve işyeri muhasebe kayıtlarının geçersiz olması nedeniyle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca toplam 69.201,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Komisyon Kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/04/2019 tarih ve E:2019/4422, K:2019/2711 sayılı, kayıt geçersizliğinden dolayı uygulanan idari para cezası yönünden verilen bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kayıt geçersizliğinden dolayı uygulanan idari para cezasına yönelik kısmının iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, bilirkişi incelemesi yapılmadan ve iş mahkemesinde açılan davanın sonucu beklenmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi gereğince ayrı ayrı yapılan düzenlemeye göre tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/05/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.