T.C.
DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3112
Karar No : 2023/8809
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sendikası
(...)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Başkanlığı / ...
VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, Diyanet İşleri Başkanlığı personelinin maaş ödeme anlaşmalarına yönelik ihalenin iptaline dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onüçüncü Dairesinin 05/07/2022 tarih ve E:2022/2666, K:2022/3013 sayılı kararıyla bozulması ve davanın reddi sonrasında yargı kararı üzerine arada mahâl idarelerce yapılan maaş anlaşmalarının tatbikine yönelik Diyanet İşleri Başkanlığı Yönetim Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin 2 (Başkanlık merkezinde 21/03/2022 tarihinde toplu yapılan maaş anlaşması dışında mahâllince yapılan yeni maaş anlaşmalarının iptali) ve 3 (yeni yapılan maaş anlaşması sonucu anlaşmayı kazanan banka tarafından personele ödenen promosyonların ilgili bankalara iadesi) numaralı kısımlarının iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin 3 numaralı kısmı yönünden davanın incelenmeksizin reddine, 2 numaralı kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu düzenleme ile mülkiyet hakkına müdahale edildiği, bazı taşra teşkilatlarında temyiz kararından önce maaş anlaşma ihaleleri yapıldığından öncesinde yapılan bu işlemlerin geçerli olması gerektiği, İdarece personelin mağduriyetini gidermeye yönelik işlemler tesis etmek yerine bozma kararını geriye yürüterek iadeye zorlanıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy