T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3756
Karar No : 2025/253
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. ...
Huk. Müş. Av. ...
TEMYİZ EDEN
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; ... tarihinde ... Devlet Hastanesinde gerçekleştirilen lomber omurga ameliyatında yapılan tıbbi müdahalelerde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 10.000,00 TL maddi (miktar artırımı ile birlikte 1.949.919,44 TL) ve 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak davalı idarenin ve davalı yanında müdahilin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, olaya ilişkin olarak görüşüne başvurulan beyin ve sinir cerrahisi uzmanı ... tarafından hazırlanan raporda, hastada oluşan şikayetlerin epiduroskopik laser diskektomi ameliyatının komplikasyonu olduğu, hastaya yapılan bu müdahale için gerekli onam formunun dosyada bulunduğu, ikinci ameliyatın birinci ameliyatın komplikasyonunu tedavi için acilen 2. gün yapıldığı ve gerekli bilgilendirmenin hasta ve yakınlarına yapıldığı, ...'ın hastasının iyileşmesi için gerekli tetkik ve tedaviyi yaptığının belirtildiği, ağır hizmet kusuru bulunmadığından tazmin şartlarının gerçekleşmediği, davalı yanında müdahil tarafından, dosya kapsamında kusur tespitine ilişkin bir raporun bulunmadığı, Mahkemece bu yönde bir tespit olmamasına rağmen davanın esası hakkında karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, eksik inceleme yapıldığı, davacıya ait lomber MR CD görüntülerinin örneklerinin dosya kapsamına alınmayarak savunma hakkının kısıtlandığı, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, %100 kusur atfedilmesinin hatalı olduğu, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin ve davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.