T.C.
DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6050
Karar No : 2023/8879
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin zorunlu askerlik hizmetini yapmak üzere 02/11/2016 tarihinde Ankara ilinde bulunan acemi er eğitim birliğine katıldığını, acemilik eğitimimin akabinde usta er olarak 39. Mekanize Piyade Tüm. KH ve KH Bölüğü Girne/KKTC Komutanlığı'na gönderildiğini ve 02/05/2017 tarihinde terhis edildiğini, terhis sonrasında Batman Bölge Hastanesine belirli şikayetlerle gitmesi üzerine tek böbreğinin doğuştan olmadığını öğrendiğini, askere elverişli olup olmadığı konusunda Batman Askerlik Şubesince gereken özen gösterilmeyerek silah altına alınmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın askerliğin başladığı 02/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/11/2020 tarih ve E:2019/2186, K:2020/2033 sayılı karar, Batman İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 26/10/2022 tarih ve E:2022/699, K:2022/855 sayılı karar, Gaziantep 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 09/12/2022 tarih ve E:2022/2218, K:2022/1541 sayılı karar ile Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 31/10/2023 tarih ve E:2023/275, K:2023/1958 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; acemilik eğitimimin akabinde usta er olarak 39. Mekanize Piyade Tüm. KH ve KH Bölüğü Girne/KKTC Komutanlığı'na gönderilen ve 02/05/2017 tarihinde terhis edilen, terhis sonrasında Batman Bölge Hastanesine belirli şikayetlerle gitmesi üzerine tek böbreğinin doğuştan olmadığını öğrenen davacı tarafından, askere elverişli olup olmadığı konusunda Batman Askerlik Şubesince gereken özen gösterilmeyerek silah altına alınmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın askerliğin başladığı 02/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan işbu tam yargı davasının 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
Buna göre, davacının işbu davanın açıldığı tarihten önce terhis edildiği görülmekte ise de, davanın açılmasından önceki son görev yerinin Girne/KKTC Komutanlığı olduğu, söz konusu Komutanlığın idari açıdan Kara Kuvvetleri Komutanlığına (Ankara) bağlı olduğu hususu dikkate alındığında; tam yargı davasının görüm ve çözümünde, davacının görev yaptığı Girne/KKTC Komutanlığının bağlı olduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığının idari yargı yetkisi açısından yargı çevresine dahil olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 8. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Batman İdare Mahkemesine, Gaziantep 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 26/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy