T.C.
DANIŞTAY
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6427
Karar No : 2023/8588
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Enerji Turizm Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 05/10/2023 tarih ve E:2023/4543, K:2023/5294 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirket tarafından; Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Manisa Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işlemi ile Alaybey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline ve iade edilmesi gereken 217.300,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemlerin 126.426,62 TL'lik kısmının davacıya ödenmemesine ilişkin kısmının iptaline, bu tutarı aşan kısım yönünden davanın reddine; maddi tazminat isteminin 126.426,62 TL'lik kısmının kabulüne, 90.873,38 TL'lik kısmının reddine karar verilmiştir.
Anılan İdare Mahkemesinin bu kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu,... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiştir.
...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin söz konusu kararına karşı taraflarca yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/10/2023 tarih ve E:2023/4543, K:2023/5294 sayılı kararıyla tarafların temyiz isteminlerinin reddine, ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından, Danıştay Onuncu Dairesinin anılan kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanacağı hüküm altına alınmış; 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un kararın düzeltilmesi başlıklı 54. maddesi ilga edilerek, 20/07/2016 tarihinden sonra mahkemelerce verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yolu kaldırılmıştır.
Bu durumda; Danıştay Onuncu Dairesince verilen 05/10/2023 tarih ve E:2023/4543, K:2023/5294 sayılı karar, 6545 sayılı Kanunla getirilen kanun yollarına ilişkin hükümlere tabi olup, anılan Kanun'un 103. maddesiyle karar düzeltme kanun yolu kaldırılmış olduğundan, söz konusu kararın karar düzeltme yoluyla incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine, 20/12/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy