T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/1551
Karar No : 2024/1412
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin göz rahatsızlığına rağmen askerliğe elverişli olduğuna ilişkin rapor verilerek askerliğe alındığından ve askerliği sırasında gözünde kalıcı hasar oluştuğundan bahisle 50.000,00 TL manevi tazminat ile çalışma gücü kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adıyaman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/01/2024 tarih ve E:2023/2176, K:2024/18 sayılı karar ile Adıyaman 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/02/2024 tarih ve E:2024/241, K:2024/471 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının göz rahatsızlığına rağmen askerliğe elverişli olduğuna ilişkin rapor verilerek askerliğe alındığı, askerliği sırasında gözünde kalıcı hasar oluştuğundan bahisle 50.000,00 TL manevi tazminat ile çalışma gücü kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, davacının son olarak Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde bulunan 39'inci Mknz. P. Tüm. 49'uncu P. A. 1 P. Tb. Komutanlığında askerlik görevini yerine getirdiği görülmekte olup, uyuşmazlık askeri hizmete ilişkin işlem ve eylemden kaynaklandığından ve davacının askerlik hizmetini yerine getirdiği komutanlık doğrudan Kara Kuvvetleri Komutanlığına bağlı olduğundan, davacı tarafından açılan davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca davacının son görev yaptığı askeri birliğin bağlı olduğu Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adıyaman 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 16/04/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.