T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2733
Karar No : 2025/1449
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; Hakkari ili, Çukurca ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken yaşanan terör olayları nedeniyle 1995 yılında göç etmek zorunda kalması ve köye dönüşün halen yasak olması sebebiyle uğradığını iddia ettiği manevi zararının tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile 50.000,00 TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin incelenmeksizin reddi, manevi tazminat istemi yönünden davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 16/11/2017 tarih ve E:2016/945, K:2017/6696 sayılı kararı ile onanması ve onama kararına karşı karar düzeltme isteminde de bulunulması üzerine karar düzeltme isteminin reddi sonucunda kararın kesinleşmesi akabinde, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunulması neticesinde Anayasa Mahkemesinin 05/09/2023 tarih ve 2018/31453 başvuru numaralı kararı ile gerekçeli karar hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere ihlal kararının gönderilmesi sonrası yeni esas numarası alan dosyada davanın reddine ilişkin verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, doğup büyüdüğü ata yurdu topraklarını ve evini 1995 yılından bu yana hiç göremediği, vefat etmiş tüm yakınlarının mezarlarını ziyaret edememesi nedeniyle dua etme hakkından mahrum bırakıldığı, Uzundere köyü ve çevresinde süren çatışmalar nedeniyle her geçen gün manevi eza ve acılarının çoğaldığı, bu nedenle psikolojisinin bozulduğu, yaşama sevincini kaybettiği ve hastalandığı, çekmiş olduğu acı ve ızdıraplar nedeniyle manevi zarara uğramış sayıldığının kabul edilerek sosyal risk ilkesi uyarınca manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2.. ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.